
MENINGER: Randi Eng
Pensjonistpartiet
Hvem skal vi tro på og hvem skal vi leve med i fire år?
MENINGER: Når vi i Pensjonistpartiet
Drammen blir spurt om hvem vi støtter etter valget -
hvilken side vi tilhører -
hvem vi vil ha som ordfører, er det enkle svaret vi vet ikke. Det er
faktisk umulig for oss å svare på dette spørsmålet på det nåværende tidspunkt.
Og ikke minst nå, da en av Arbeiderpartiets mest fremtredende politikere vil på
vegne av Arbeiderpartiet ha bomring rundt Drammen. Pensjonistpartiet sier nei
til bomring!
Og vi har flere grunner
enn bomring til at vi går inn i tøffe forhandlinger for våre saker, før vi gir
et endelig svar.
1. Vi startet lokallaget med bakgrunn i den fatale avgjørelsen det var å legge ned Fredholt og Gulskogen uten å kunne fremvise en
klar fremdriftsplan og konsekvensanalyse. Vi benekter ikke at det må gjøres
endringer, men man selger ikke skinnet før bjørnen
er skutt, slik AP og Høyre med støtte fra SV og MDG
gjorde i denne saken og dermed ledet oss ut i en uholdbar situasjon. En
situasjon som beviselig har påført pårørende
og pasienter unødig lidelse og samtidig ødelagt to av kommunens
fagmiljøer innen demens og ett fagmiljø innen korttid og
utredning innen demens. Vi har heldigvis fortsatt noen fagmiljøer innen demens igjen i
kommunen, men har vi så mange fagmiljøer på området
at vi kan knuse tre av dem ved et pennestrøk? Vi mener nei. Endring gjøres ikke ved vedtak i et kommunestyret. Endring
gjøres ved hardt arbeid hver eneste dag på «gølvet»,
og ikke minst krever en så stor endring at det følger midler med til
omstilling, opplæring og tid til gjennomføring av det fattede
vedtak. Her bomma dere stygt – H, AP, MDG og SV og jammen virker det som dere er redde
for å beklage dette til de som ble rammet – brukerne, pårørende og de ansatte.
2. Vi ser et Høyre som gjennom sitt
styre over flere år har oversett den varslede krisen vi kommer
til å møte med flere eldre som trenger hjelp. Det store kullet vi nå
møter har vært kjent i over 70 år (det føres jo fødselsstatistikk i dette landet), samt at det har blitt varslet fra
sykepleierforbundet, forskere, leger og vanlige ansatte i over 20 år. Kan vi støtte en ordfører for et parti som
gjennom 80% av disse 20 årene har styrt kommunen
med skylapper og plutselig nå ser «lyset» bare vi blir med på laget? Først må
vi ha lovnader som sikrer kjernesakene i vårt program.
3. Vi ser et Arbeiderparti som har styrt i en slalomkabal
gjennom de fire siste årene uten en klar kurs. Som har trengt støtte
fra en bråte med partier sammensatt av stort sett alle de retninger man
kan tenke seg når det gjelder styring. Vi registrerer selvfølgelig
at for at Ap skal få fornyet tillit med ordførerklubba, må man igjen
skape en eller annen form for koalisjon med en stor mengde partier, hvor hvert
parti sin gjennomslagskraft og påvirkning blir vannet ut
til en flau suppe kokt på spiker. Dette skremmer oss. Vi ser også at Ap gjennom sine handlinger de siste fire årene har vært pådriveren
for nedleggelse av 33 langtidsplasser og forsvart det med at de har opprettet
over 50 nye plasser uten at de, selv etter flere spørsmål fra
oss, kan peke på en eneste av disse nye plassene. Skal vi støtte
en utopi? Vil vi «gifte oss» med noen som ikke kan gi oss klare svar, og dermed
leve på tynn suppe i Utopia i fire nye år?
Høyre og Arbeiderpartiet må gi oss et håp om at planene deres
vil gi et løft for eldreomsorgen i Drammen. Da snakkes vi gjerne.
Verdighet, medbestemmelse
og trygghet er hjørnesteiner i vårt partiprogram. Vi viker aldri på våre
kjernesaker!
Av
Randi Eng, leder og 1.
kandidat Pensjonistpartiet Drammen
Geir Blom, nestleder og
4. kandidat Pensjonistpartiet Drammen