Ikke la «skremme­debatten» dominere de siste ukene av valgkampen

KOMMENTAR: Jeg har fulgt alle valgkampene her i landet tett siden tidlig på 1970-tallet. Årets valgkamp i Drammen nærmere seg likevel en av de mer underlige jeg har opplevd.

Hvor er for eksempel det største partiet i posisjonen, Arbeiderpartiet?

Foreløpig har partiet vært musestille og overlatt til sine medsammensvorne i den oppløste flertallsposisjonen å fronte sine kjernesaker, saker som ikke alltid er de samme som innbyggerne er mest opptatt av.

Arbeiderpartiet ser også ut til stilltiende å akseptere en taktikk i valgkampinnspurten fra de frafallende posisjonskameratene, som går ut på å skremme velgerne med at Høyre og Fremskrittspartiet ifølge meningsmålingene, ligger svært godt an til å få flertall sammen i det nye kommunestyret. Det er imidlertid over tre uker igjen til valgdagen, og mye kan skje innen den tiden, det har vi opplevd tidligere.

At det er full fyr internt i rosenes leir, og at taktikken med det å skremme velgerne til å gjøre bestemte valg blir for meg også bekreftet ved at Drammens Tidendes politiske redaktør i en kommentar gir uttrykk for samme standpunkt når det gjelder frykten for Høyre/FrP-flertall i Drammen.

Er det imidlertid noe alle politiske partier, og andre sentrale aktører i et spill før et valg burde ha lært, er at det å skremme velgerne og innbyggerne til å innta bestemte politiske standpunkter, lett slår motsatt vei.

For oss i DRM24, som et journalistisk produkt, er det helt uaktuelt å ta standpunkt til hvem som bør samarbeide med hvem i kommunestyret i Drammen etter valget, eller ta konkrete politiske standpunkter i andre mer eller mindre kontroversielle saker. For at vi som et journalistisk organ skal bli troverdig i våre kommentarer og analyser , er vi helt avhengig av å være uavhengig av de ulike partiene.

Våre kommentarer og analyser skal basere seg på innsikt, kunnskap, erfaring og et godt og bredt nettverk. At jeg som kommentator ut fra det både skal gi ris og ros til de ulike partiene når det er grunnlag for det, betyr derfor ikke at jeg tar partipolitisk standpunkt til den enkelte saken.

Det å bruke politisk uenighet til å skremme velgerne til å gjøre bestemte politiske valg, er det jeg vil kalle forsøk på et politisk spill, i stedet for skikkelig politisk debatt og argumentasjon om vanskelige politiske spørsmål. Å bruke skremselspropaganda i politikken er også en grusom nedvurdering av velgerne.

Norske velgere har gjentatte ganger ved de siste valgene, blant annet gjennom valgdeltagelsen, indirekte gitt uttrykk for at det politiske spillet har dominert for mye i den politiske debatten, i stedet for de reelle politiske sakene og meningsforskjellene.

Her i Drammen er det spennende om Arbeiderpartiet vil kaste seg tyngre på det jeg vil kalle «skremmebølgen», eller om de i de siste tre ukene før valget vil komme mer offensivt ut og sette standarden for en skikkelig politisk debatt, der de politiske skillelinjene blir tydeliggjort, uten å ta i bruk skremselspropaganda.

På samme måte blir det interessant å se om Høyre og FrP klarer å holde hodene kalde nok til å stå imot, det jeg til tider aner vil bli et enormt press fra de partiene, som tror de vil tjene på en «skremmedebatt».

Vi har hatt nok av surr, rot og personkonflikter i drammenspolitikken nå. Det siste vi trenger er en valgkampinnspurt som blir preget av politisk spill om personer og posisjoner i stedet for redelige og engasjerte debatter der det politiske innholdet står i sentrum.