 16_9_jubileum.png)
Avløpsgebyr-sak til statsforvalteren etter avslag fra klagenemda
Alexander Høyer fra Krokstadelva tar saken videre etter å ha fått avslått klagesaken også etter politisk behandling i klagenemda. Han viser til at andre statsforvaltere har gitt innbyggere medhold i tilsvarende saker.
Publisert
Sist oppdatert
KROKSTADELVA: Sakens kjerne handler om det huseieren mener er uriktig, det vil si for høy, beregning avløpsgebyrer på vann- og avløpsregningene fra Drammen kommune.
Høyer viser til at avløpet ikke blir målt slik det står på kommunens fakturaer, som legger til grunn samme forbruk på avløp som vannforbruk. Høyer har hatt et vesentlig høyere vannforbruk enn avløpsforbruk, og har krevd reduksjon i kravet fra kommunen.
Etter først å ha fått avslått en skriftlig klage gikk saken videre til klagenemda og politisk behandling forrige uke. Nå er det klart at Høyer fikk avslått saken også her.
Høyer møtte opp for utvalget og la frem saken, før politikerne i utvalget diskuterte seg frem til å opprettholde kommunens vedtak. Det ble begrunnet med at faktureringen var i «tråd med gjeldende regler for gebyrberegning».
Til lovlighetskontroll
Høyer har allerede påklaget saken til Statsforvalteren for en ny vurdering. Han viser til forvaltningsloven som slår fast at et offentlig gebyr må bygge på korrekte og faktiske opplysninger.
- Da er det naturlig å be Statsforvalteren foreta en lovlighetskontroll, ikke bare av mitt vedtak, men av praksisen samlet sett, sier Høyer.
Om han skulle få medhold vil det kunne få konsekvenser for hvordan kommunen må utforme sine fakturaer i fremtiden.
- Dersom kommunen benytter begrepet målt, uten at det faktisk foreligger en måling, bryter det med et helt grunnleggende krav, sier Høyer til DRM24.
Statsforvaltere i flere fylker har i lignende saker slått fast tre sentrale prinsipper:
- Kommunen kan ikke beskrive gebyrgrunnlaget som målt når måledata ikke eksisterer.
- Kommunen må foreta konkrete vurderinger etter § 16 når abonnenten dokumenterer utendørsforbruk.
- Praksisen “vann inn = vann ut” kan ikke erstattes med faktisk måling dersom dette ikke er forankret i lokal forskrift og i vedtak.
For Høyers del gjelder deg vesentlige mengder vann som har gått med til å fylle basseng og anlegge ny hage, som han kan dokumentere.
