 16_9_jubileum.png)
Endte opp med et «integreringsbarometer light»: - Livredd for kunnskap
Fremskrittspartiet manglet én representant, og opposisjonen fikk dermed tungen på vektskålen for en «snillere» versjon av det mye omtalte integreringsbarometeret som skal samle inn statistikk om innvandrerbefolkningen i Drammen.
Publisert
Sist oppdatert
DRAMMEN: Samarbeidspartienes og dermed Fremskrittspartiets forslag fikk nemlig 28 stemmer, men måtte ha 29 for å få flertall. Isteden var det Ap' forslag basert på kommunedirektørens innstilling som ble vedtatt - som ikke går like langt i å måle ulike parametre på landbakgrunn, blant annet.
Forskjellen er at de borgerlige partienes forslag innebærer å bruke 187.000 kroner på å innhente statistikk man ikke har tilgjengelig i dag fra SSB. Ap ville heller bruke den samme summen på integreringstiltak.
Når det er sagt var det heller ikke full jubel i alle leire blant samarbeidspartiene for Fremskrittspartiets foretrukne alternativ. Krf-gruppeleder Turid Solberg Thomassen var så skeptisk at hun valgte å gå på talerstolen som siste taler før avstemmingen med spørsmål til Frp-gruppeleder Ulf Erik Knudsen om hva som egentlig var intensjonen bak integreringsbarometeret, og hadde fått med seg de andre samarbeidspartiene på en noe moderert utgave.
For Thomassens retorikk tidligere debatten forøvrig minnet mest om opposisjonens mange argumenter om at intregreringsbarometeret er overflødig, fordi man mener å ha tilgang på tilstrekkelig informasjon og kunnskap fra før.
- Jeg ser ikke helt nødvendigheten av et eget intregringsbarometer i Drammen. Jeg er svært skeptisk til å utvide dette til å omfatte indikatorer for landbakgrunn når det gjelder kriminalitet. Det kan bidra til stigmatisering av grupper, sa Thomassen.
Før hun la til, i samarbeidspartienes ånd:
- Men det kan ha en hensikt som et supplerende verktøy.
Før hun måtte bekrefte overfor SV's Tony Burner at hun faktisk hadde tenkt å stemme for samarbeidspartienes forslag - og ikke mot, slik det nesten kunne virke. SV stemte sammen med Partiet Sentrum og Rødt mot å innføre noen form for integreringsbarometer, i hovedsak som følge av stigmatiseringsargumentet.
- Vil ikke ha fakta
Fremskrittspartiets Ulf Erk Knudsen anførte at motstander-partiene i realiteten ikke ønsket informasjon for å kunne gjøre nødvendige tiltak.
- Fremskrittspartiet tror på fakta ved alle sider av samfunnet. For meg blir dette som å kjøre bil med bind for øynene, sa Knudsen, som også utfordret Venstres Herman Ekle Lund på om han var enig med sin nestleder Abid Raja om innvandringspolitikken - uten å få svar på det.
Enden på visa, etter at Frp har kjempet for integreringsbarometer i Drammen siden 2018, ble at de stemte imot Arbeiderpartiets forslag, som fikk støtte fra Høyre etter at de borgerliges forslag falt. Behandlingen av integreringsbarometeret var også på sakskartet tidligere i år, men ble da utsatt som følge av kostnadsspørsmålet, som var uavklart.
Jon Helgheim, som måtte tilbringe dagen på stortinget, var naturligvis ikke fornøyd med utfallet, og skriver følgende i en kommentar på Facebook:
- Ap er åpenbart livredd for at kunnskap om innvandring skal komme ut. Å være redd for kunnskap trodde jeg faktisk vi var ferdig med. På alle andre områder i samfunnet innhentes det detaljert kunnskap for å følge med på hvordan det går, slik at politkerne er best mulig i stand til å gjøre riktige valg, og endre kurs om det trengs. Men ikke når det kommer til integrering, der velger flertallet fortsatt helt bevisst å famle i blinde. Vedtaket som fikk flertall sier egentlig bare at vi skal fortsette å ha like lite kunnskap som før, og er kun et forsøk fra Ap på å dekke over den reelle frykten for at informasjon om innvandring skal komme ut.
