Bruk huet og følg norsk lov

I siste møte før sommerferien vedtok kommunestyret en lokal hundeforskrift. Hele kommunestyret utenom undertegnede stemte for. Er det noe jeg ikke har forstått?

Vi har allerede en nasjonal hundelov, denne loven beskriver plikter og ansvar i å holde hund, båndtvang, at man ikke skal være til sjenanse for andre og vanlig skikk og bruk for hundeeiere. Den viser også til at man i ytterste konsekvens kan straffes om man ikke følger hundeloven.

Argumentet for å vedta en kommunal forskrift for hundehold fra flere politikere på talestolen var at «noen ikke følger hundeloven»

Så det at noen ikke klarer å forholde seg til lover og regler løses ved å lage enda flere kommunale forskrifter oppå de sentrale lovene for å gjøre forvirringen total?

Den nye hundeloven i Drammen innfører båndtvang året rundt i store deler av kommunen. Den innfører også båndtvang i maskinpreparerte lysløyper, men sier ingenting om løyper som ikke er lysløyper eller maskinpreparerte. Er det fritt frem her? Hva er greia?

I tillegg har loven en rekke bestemmelser som allerede innbefattes av hundeloven og som de aller fleste hundeeiere idag følger opp. Og dersom de ikke gjør det idag, tror virkelig Drammens politikere at folk har mer respekt for kommunale forskrifter enn nasjonale lover?

Hvilke instans skal sørge for at de kommunale reglene overholdes? Hvilket kommunalt politi skal settes inn for å sørge for at de kommunale hundelovene overholdes?

Denne hundeloven er provoserende av flere grunner. For det første at båndtvangen gjøres absolutt hele året i store deler av kommunen. Etter mitt syn, uten saklig grunn. For det andre at man lager regler som er umulig å tolke og forstå. For det tredje at Drammens politikere viser totalt mangel på gangsyn og magemål i hvor mye de ønsker å detaljregulere for å vise handling.

Med tanke på hvor mange viktige saker Drammens politikere har å forvalte bør velgerne føle seg snytt over iveren i denne saken. For saken har levd lenge i det politiske systemet og det er brukt store ressurser på administrativ og politisk saksbehandling.

Resultatet er en papirtiger, en kommunal forskrift de fleste ikke kommer til å vite finnes og ingen kommer til å ha ressurser til å se at etterfølges. Kanskje vi i grunn skal være glade for det.

Det er en stadig tiltagende tendens med politikere som ønsker å vise handling gjennom symbolske skrivebordsøvelser. Vi så det under pandemien, det kan virke som det er blitt en vedvarende trend.

Meningsløse vedtak og kommunale forskrifter uten evne til å flytte en centimeter med politikk, men godt egnet til å skape en illusjon av handlekraft.

At jeg var eneste som stemte imot denne kommunale forskriften er i grunn nedstemmende. Hva skjedde med dyrevernerne i MDG? Har de blitt tilhengere av båndtvang året rundt? Eller Frp som jo pleier å markere seg som motstandere av unødvendige lover og regler?

I denne saken har de heller bidratt til at den fikk ekstrarunder i administrasjonen istedenfor å gjøre kort prosess og avslutte moroa på et tidlig stadium. Skulle man på død å liv laget en Drammens hundelov kunne denne sammenfattes med seks ord:

Bruk huet og følg norsk lov.

Av
Ståle Sørensen
Folk i Drammen

LES OGSÅ:

Ny hundeforskrift i Drammen: Båndtvang hele året