Drammens Tidende felt i PFU over pride-sak

DRAMMEN: - Avisens intensjon ser ut til å være uthengning av privatpersoner med fravikende meninger, skrev Helgheim i sin klage om den aktuelle saken.

Avisa oppsøkte tre personer uanmeldt på hjemadressen som hadde skrevet kritiske kommentarer om Pride på Facebook. Ifølge klagen følte flere seg overrumplet og trodde de var i en privat diskusjon, ikke et intervju. 

Dette var problematisert i PFU's behandling av saken, men der PFU konkluderte med brudd var ifølge Journalisten koblingen som ble gjort mellom debattantene og politiets advarsel om hatkriminalitet, særlig slik den ble formulert i ingressen.

«Det presseetisk problematiske i denne saken, dreier seg ikke om identifiseringen eller hvordan redaksjonen tok kontakt, men om hvordan kildene ble fremstilt i artikkelen», skriver PFU i sin kjennelse.

Flere i utvalget mente dette skapte et misvisende inntrykk av at de tre kildene kunne knyttes til straffbare forhold. Flere var også usikre på om DT hadde gjort premissene tydelige nok for kildene, som ikke var medievante, skriver Journalisten.

DT-redaktør Espen Sandli fremholdt overfor Journalisten at Helgheim i klagen «beskriver et vrangbilde». DT er felt for brudd på punkt 4.1 i Vær Varsom-plakaten, om å legge vekt på saklighet og omtanke i innhold og presentasjon.