Den største utfordringa med Høyre kan bli kommersialisering av velferdstjenester

MENINGER: Det ser ut som om det er en sterk blå vind i mange kommuner. På en måte er lokalvalg et speilbilde av hvordan regjeringa gjør det. Samtidig tenker jeg lokalvalg er så mye mer. Det er de lokale sakene – i Drammen og Buskerud – som bør være avgjørende for hva du stemmer ved årets kommune- og fylkestingsvalg.

Jeg har møtt velgere som har EU eller NATO som viktigste sak. Dette er eksempler på saker vi får gjort svært lite med som kommune- og fylkestingspolitikere.

Men om du har meninger om barnehage, skole, eldreomsorg, omfordeling, klima, kulturtilbud, busstilbud, tannhelse, bygging og byutvikling, vann og kloakk, inkludering av nyankomne… ja, da gjør du rett i å snakke med oss, spørre og grave om hvordan vi tenker å innfri valgløfter om vi får nok vekt i kommunestyreskålen!

Jeg vil benytte anledninga til å stille Høyre et avgjørende spørsmål om styring av Drammen kommune, gitt at de får flertall til å styre den 11. september.

Siden jeg tror den største forskjellen mellom en Ap-leda Drammen kommune og en Høyre-leda Drammen kommune er kommersialisering av velferdstjenester, så handler saken om det. Høyre og partier som ev. skal samarbeide med Høyre må kunne svare klart og tydelig på følgende to spørsmål:

(1) I hvilket omfang vil dere kommersialisere velferdstjenester? (hvilke sektorer, hvor mange)

(2) Hvilke krav vil dere sette i anbudene og således i kontraktene når det gjelder lønns-, pensjons- og arbeidsvilkår for de ansatte?

La det være klart: SV er verken imot mangfold av tjenester eller private. Vi er veldig for private ideelle tilbydere av tjenester. Kirkens Bymisjon, Frelsesarmeen, Blå Kors og mange andre er gode private ideelle aktører som gjør en uvurderlig innsats for mange grupper i kommunen vår.

Problemet er når man slipper til private kommersielle aktører. Det disse er ute etter er profitt. Så kan du spørre om det er noe galt med profitt? Nei, ikke hvis det er boller og brus du skal selge – altså drive butikk. Men når det er snakk om velferdstjenester – tjenester som vi alle er helt avhengige av fra vugge til grav – så kommer profitt fort i veien for den norske modellen som vi ellers er så enige om er bra.

Vi har vært gode på å stoppe profitt på å drive skoler; det samme bør man vedta for andre tilbydere av velferdstjenester. Det bør være et ufravikelig prinsipp at all overskudd fra drift av velferdstjenester skal brukes på nettopp tjenestene. Slik er det med private kommersielle skoler og slik bør det være for andre typer velferdstjenester også.

Når en kommersiell aktør vinner et anbud om å f.eks. drive barnehage, barnevern eller sykehjem, så blir det vanskelig å tjene penger dersom de ikke tilbyr dårligere lønns-, pensjons- eller arbeidsvilkår til de ansatte. Som arbeidsgiver for alle ansatte i kommunen, bør ingen kommunepolitikere finne seg i det!

Her virker det som om idelogi og argumentene om «konkurranse» og «valgfrihet» fort kommer i veien for ansattes ve og vel. For vi veit at vi får et mangfoldig og kvalitativt godt tilbud av tjenester til alle gjennom offentlige og private ideelle tilbydere. Vi har også sett, f.eks. fra rekommunalisering av sykehjemsdrift i Oslo kommune, at ansatte plutslig går opp 40-90 000 kr i lønn når de tas bort fra de kommersielles grådige klør.

Derfor sier SV bastant nei til kommersialisering av velferdstjenester!

Av
Tony Burner
Kommunestyrerepresentant og 1. kandidat for Drammen SV