Kommunedirektør Trude Andresen redegjorde for kommunens økonomiske status under denne ukas kommunestyremøte, og fikk ros for jobben.

Dette kan ikke fortsette...

Publisert Sist oppdatert

KOMMENTAR: Det var mye snakk om budsjett og kommuneøkonomi i torsdagens kommunestyremøte i Drammen. Ordet budsjettdisiplin ble nevnt opptil flere ganger av de folkevalgte under debatten om kommunedirektørens rapport om 1. tertial 2025. Kommunedirektøren fikk fortjent ros for sitt arbeid med å få den økonomiske situasjonen i kommunen under kontroll.

Jeg er likevel meget skeptisk til om de folkevalgte egentlig skjønner hva ordet «budsjettdisiplin» betyr, og i tilfelle hvordan en slik budsjettdisiplin skal etterleves og gjennomføres i alle ledd, også der harde tiltak må settes inn, selv om de ikke alltid vil være like populære.

Det var under punktet om «Årsberetning og regnskap for Drammensbadet i 2024» at lederen i kontrollutvalget i kommunen, Eivind Knudsen (AP) tok ordet og uttrykte meget stor bekymring for økonomien ved Drammensbadet AS.

Badet er et heleid kommersielt kommunalt foretak med eget styre, men kommunen må dekke eventuelle underskudd.

Lederen i kontrollutvalget kunne opplyse om at Drammensbadet AS i 2024 gikk med et underskudd på 5,4 millioner kroner og at det akkumulerte underskuddet for de siste årene nå er opp i til sammen 12,1 millioner kroner. Dette beløpet må nå dekkes fordi, som Knudsen sa: «Vi kan ikke ha et kommunalt foretak som går med underskudd år etter år».

Likevel har altså Drammen kommune nettopp dette: Et kommunalt AS som går med underskudd hvert år fordi det er for få brukere/besøkende. Hvordan rimer dette med store ord om budsjettdisiplin, spør nå jeg?

Dersom de folkevalgte mener at Drammensbadet er så viktig for innbyggerne, bør driften selvfølgelig tas inn under kommunens normale drift

Det var svært få innlegg i debatten om kontrollutvalgets bekymring for de økonomiske problemene ved badet. I tillegg til kontrollkomiteleder Eivind Knudsen (AP) var det bare Ulf Erik Knudsen (FRP) som tok ordet i saken.

Mens AP-Knudsen ikke hadde noen løsninger på hvordan den årlige økonomiske minusen ved Drammensbadet skal løses, mente FRP-Knudsen at det store pengesluket må løses ved at besøkstallet må økes. Hvordan FRP-Knudsen har tenkt å få til det, skal bli interessant å følge med på. Det hjelper ikke FRP-Knudsen mye i dag, at FRP allerede ved byggingen mente at badet var for stort og for dyrt. Nå må han og de andre folkevalgte finne ut hvordan det skal innføres budsjettdisiplin ved Drammenbadet AS. «Dette kan ikke fortsette slik som nå», sa FRP-Knudsen.

Drammenbadet er etter min mening nok et eksempel på den gigantomanien, og det altfor oppblåste selvbildet, Drammen har vist i en lang periode. I min forrige kommentar skrev jeg om å sette tæring etter næring i utelivsbransjen. En bransje, som ikke har en kommunal eier å lene seg på, og må dermed enten legge ned virksomheten, eller gå konkurs ved dårlige økonomiske tall.

Hvorfor et heleid kommunalt kommersielt AS ikke skal etterleve de samme økonomiske lover, er over min forstand. Dersom de folkevalgte mener at Drammensbadet er så viktig for innbyggerne, bør driften selvfølgelig tas inn under kommunens normale drift.

Det har opp gjennom de siste årene vært mye turbulens omkring både økonomi og ulike sider ved driften av Drammensbadet AS. For ikke å ta for hardt i, er det derfor kanskje på tide for de folkevalgte politikerne i Drammen å be kommunedirektøren både å se nærmere på driftsformen og hvordan ledelsen og styret ved Drammensbadet AS fungerer.

Torsdagens møte i kommunestyret i Drammen var det siste før ferien, og det var etter min mening den endelige bekreftelsen på at det nå er den tidligere rødgrønne opposisjonen, sammen med Pensjonistpartiet, som styrer Drammen.

Pensjonist partiet har, etter at de brøt ut av det borgerlige flertallssamarbeidet i løpet av kort tid, stemt mot to viktige borgerlige samarbeidssaker; nemlig innføring av fritt brukervalg i eldretjeneste og nå på torsdag reversering av de vedtatte kuttene i åpningstidene på SFO og IFO.

Ordfører Kjell Arne Hermansen vil, etter denne kommentators mening, i de neste to årene bare være ordfører i navnet og ikke i gavnet. Dersom da ikke noen av avhopperne igjen finner tilbake til den opprinnelige flertallsposisjonen.

I drammenspolitikken kan tydeligvis alt skje. Det rotet og kaoset som var i forrige kommunestyreperiode, er ikke blitt noe bedre i inneværende periode. To nye år med uforutsigbar styring, gjør dessverre ikke Drammen til en bedre kommune å bo og leve i.

Powered by Labrador CMS