«Klimahysteriet» - religion eller vitenskap?

MENINGER: Hensikten med denne artikkelen er å fremme en mer åpen og nyansert klimadebatt. En sak har alltid flere sider, og slik er det vel også her? Jeg bestrider ikke fakta, bare avslører noen av de sidene ved klimadebatten som mangler troverdighet.

Hvorfor opplyses ikke befolkningen om det vi med sikkerhet VET om CO2? Nemlig at CO₂ er en livsviktig nødvendighet for alt som vokser og gror, en betingelse for en grønn jord! Og som i dag utgjør bare 0,04 prosent av atmosfæren. Og at den menneskeskapte andelen utgjør bare en forsvinnende liten del av disse 0,04 prosent. Til tross for dette har det pågått kampanjer i flere tiår for å hjernevaske befolkningen til å tro at CO₂ er en slags forurensning! Noe farlig som vi må forsøke å kvitte oss med, for å «redde planeten»!

Og jeg stiller følgende spørsmål: Hvilken ekspertise har for eksempel Greta Thunberg eller Bill Gates, for å forelese oss, for å tvinge oss til å vedta lover som bryter med folks demokratiske rettigheter? Men som gir Greta og Bill Gates økonomisk vinning? Det hele dreier seg om en godt gjennomtenkt og planlagt samfunnsendring, hvor demokrati(folkestyre) og velferdsstat nå gradvis avvikles. Skattebetalernes penger overføres i stadig større grad til styrtrike finansfolk og klima-aktivister, med det påskudd å «redde planeten». Sannheten er at dette først og fremst handler om kontroll og store penger. En globalistisk maktelites bevisste forsøk på å manipulere og kontrollere menneskeheten og jordens ressurser.

Det er utrolig å legge merke til at de samme personene som forteller oss at vi må «lytte til ekspertene», løper unna og nekter å lytte til vitenskapens giganter! Som for eksempel Nobelprisvinner professor Ivar Giaever, Nobelprisvinner professor Robert Laughlin og Nobelprisvinner i fysikk 2022 Dr. Clauser. Nei da velger de heller å spørre en ung kvinne som ikke har fullført videregående skole (Greta Thunberg), om klimaendringer og presenterer hennes budskap på TV i beste sendetid.

Helt uhistorisk benyttes værfenomener i manipuleringens tjeneste. Og typisk er det, at får vi en varmerekord et sted får vi straks høre at «situasjonen nå er kritisk», mens en eller flere kulderekorder omgås med taushet. Og hva med den «dramatiske» havnivåstigningen som ble forutsagt for 30 år siden? Datamodeller viser ca 3 millimeter per år, mens feltobservasjoner viser INGEN stigning! Hva er det som gjelder her? Kartet eller terrenget? Selvsagt kartet, fordi det for 30 år siden ble vedtatt hva vi SKAL tro. Fakta er at historisk sett har det vært store endringer i havnivået. Og selv om vi nå klarer å utslette både menneskeheten og «miljøet» i en total atomkrig, som vi nå har hengende like over hodene på oss, så vil høyst sannsynlig variasjoner i havnivået fortsette. Også uten oss!

Nobelprisvinner Dr. Clauser (som også er tildelt Wolf Prisen i fysikk) sier det slik: «Det som måtte finnes av vitenskapelige fakta overdrives 200 ganger og blir deretter misforstått. Fortellingen om «klimakrise» er en farlig korrupsjon av vitenskapen, som er bygget på løgn og bedrag. En må ha høyere standarder enn dette i vitenskapens verden!»

Ærlig vitenskap er basert på fakta og ikke på manipulering! Ingen ærlig og seriøs vitenskap går god for at en livsviktig vekstgass som kun finnes i svært fortynnet grad kan forårsake alle de katastrofene som skremselspropagandistene hevder! Og ikke glem at den menneskeskapte andelen bare utgjør en forsvinnende liten del av disse 0,04 prosent!

Fakta er at det livreddende lille CO₂ molekylet bare forsøker etter beste evne å holde liv i vår unike planet. Et for lavt CO₂ nivå vil nemlig avslutte livet på jorden! Hvorfor ikke opplyse befolkningen om den hele og fulle sannheten om CO2? Fordi dette handler om et bedrag, og da er skremselseffekten viktig! Og en grønnere jord med økte avlinger og mindre sult er ikke skremmende.

Selvsagt har vi klimaendringer! Klimautviklingen de siste 11.700 år etter siste istid er godt dokumentert. Denne dokumentasjonen viser at det til alle tider har vert klimaendringer. Over halvparten av disse 11.700 årene har klimaet vært varmere enn nå. Denne klimahistorikken forteller oss også at det ikke finnes statistisk signifikant sammenheng mellom CO₂ og temperatur. Samsvar mellom CO₂ nivå og temperatur mangler. All dokumentasjon viser at det som finnes av klimaendringer i vår tid, både temperaturnivå, endringsretning og hastighet ligger godt innenfor rammen av historisk dokumentasjon.

Beklager å måtte si det: Men med sitt rikholdige innhold av hersketeknikker, manipulering, skremsels-propaganda, uhistoriske fremstillinger, sort hvitt tenkning og løgner, minner «klima-vitenskapen» mest om en fanatisk religiøs dommedagssekt. Mest nærliggende er sekten Jehovas Vitner. Min erfaring er at «metodene» nærmest er helt identiske. Klima-propagandaen er en STOR gavepakke til sekten Jehovas Vitner! Det kan nesten minne om et samarbeidsprosjekt!

Ellers finnes det også mye seriøs litteratur vedr. klimaendringer. For eksempel Geir Hasnes bok «Klimakunskapskrisen». Kan anbefales! 

Av
Peder Blåmoli (Forfatter av boken «Sjelens Stemme»)