LANGET UT: Fremskrittspartiets gruppeleder Ulf Erik Knudsen kom med en reprimande man sjelden har hørt maken til fra talerstolen i kommunestyret.

Tordnet mot politiker-kollegaene: - Skam dere!

Fremskrittspartiet ble frikjent på alle punkter i en granskning i kontrollutvalget etter anklager fra opposisjonen. Tirsdag ble det oppvaskmøte i kommunestyret hvor flere sentrale politikere fikk så hatten passet.

Publisert Sist oppdatert

DRAMMEN: - Det er få ting som har gjort meg så opprørt i drammenspolitikken som denne saken. Jeg kan ikke skjønne åssen man kan se seg selv i speilet. Dette er en meget stygg sak, raste Fremskrittspartiets Jon Helgheim.

Han var en av flere sentrale Frp-ere som i tur og orden gikk på talerstolen og regelrett hudflettet gruppeleder i Ap Lina Strandbråten, gruppeleder i Venstre Herman Ekle Lund og gruppeleder i Senterpartiet, Simon Nordanger.

FORLANGTE BEKLAGELSE: - Når det kommer en så tydelig renvaskelse som dette her, hvor ingen ting er blitt gjort galt, og så sitter man dønn i ro. Det er flaut, sa Frp's Jon Helgheim.

«Utenfor alle kommunale regler»

Først tok Arbeiderpartiets leder i kontrollutvalget, Eivind Knudsen, ordet og redegjorde for prosessen - også han anklaget for å ha vært partisk og unøytral i forkant av prosessen etter å ha uttalt seg om saken før kontrollutvalgets behandling.

Det hele startet med saken et møte hvor Frp's Joachim Hanssen hadde forhørt seg om priser knyttet til sykehjems- eller omsorgsplasser overfor en privat aktør, og som i sin tur førte til at Pensjonsistpartiet trakk seg fra flertallssamarbeidet.

Møtet fikk både Pensjonistpartiet ved Karianne Lund Gulbrandsen og flere av opposisjonspolitikerne til å reagere med anklager i Drammens Tidende om at det hele var «sinnsykt» (Simon Nordanger) og «helt spinnvilt og utenfor alle kommunale regler» (Lina Strandbråten). Herman Ekle Lund (V) mente det var «monkeybusiness», og fulgte opp i et leserinnlegg i DRM24 med karakteristikker som et «makabert teater», «fullstendig mangel på forståelse av det aktuelle lovverket», «respektløs og uanstendig adferd», «en dyp tragedie og skandale» og at Frp burde legge seg flate og beklage feilen.

Høyre på sin side rykket ut og mente det var «helt normalt og forventet av oss politikere å ha dialog med ulike aktører».

- At man i et slikt møte snakker om pris er helt uproblematisk og ganske så vanlig, uttalte gruppeleder Kristin Surlien.

Frp har hele tiden bedyret sin uskyld og fremført at ingen ting av det som skjedde i møtet var noe annet enn helt normal politisk virksomhet - og ble altså renvasket på alle punkter av kontrollutvalget, som slo fast at «ingen feil var begått».

Leder av kontrollutvalget Eivind Knudsen (Ap).

- Kom ikke til oss og prat om etikk

En noe ydmyk kontrollutvalgsleder ble i sin tur etterfulgt av flere harmdirrende Frp-innlegg som reagerte kraftig på at ingen av de aktuelle politikerne tok ordet og beklaget sine utspill i media, men ble møtt med øredøvende taushet.

- Det går langt utover det jeg noen gang har vært borti før. Her har vi fått så grove karakterisikker at at jeg vil forlange at de som sa dette i Drammens Tidende går opp og tar ordet, tordnet Jon Helgheim.

Etter hvert tok imidlertid Simon Nordanger turen opp på talerstolen, og beklaget som den eneste av de tre det han hadde sagt.

TOK SELVKRITIKK: Simon Nordanger (Sp)

- Det er godt å høre at det kommer noen beklagelser og en litt mer ydmyk holdning fra kontrollutvalgslederen, men det må være pinlig og flaut og skambelagt for gruppelederne i Arbeiderpartiet og Venste at de ikke engang går opp og tar ordet i denne saken etter å ha komme med så grove karakteristikker mot kollegaer i kommuestyret som de her har gjort. Når man sier at man har brutt alle regler, når man sier at man manipulerer, ja så har jeg aldri hørt maken, fortsatte Jon Helgheim i et nytt innlegg. 

Venstres Rune Fortun gikk på talerstolen og mente at det fortsatt var snakk om «uklarheter og gråsoner» om hva saken angikk, og at folkevalgtopplæring var viktig for å unngå slike ting i fortsettelsen - noe som satte ytterligere fyr på bålet.

- Dette viser jo bare at Venstre ikke respekterer en full frifinnelse. Er det noe dette tyder på så er det at man trenger opplæring i kommunestyret, men den opplæringen må gis alle som uttalte seg i denne saken, og som nå med god grunn sitter skamfulle og ser ned i pulten sin, repliserte Helgheim.

Gruppeleder Ulf Erik Knudsen gikk deretter på talerstolen og leverte rene karakterdrapet av Ap's og Venstres gruppeledere.

- Jeg er ikke så forundret når det gjelder Ekle Lund, men den jeg er mest skuffet over er Strandbråten, som jeg har sett på som en god kollega og en politiker med ryggrad. Kom ikke til oss og prat om etikk i fremtiden, dere to. Jeg har en ting å si. Skam dere, freste Knudsen i en tirade.

FIKK HØRE DET: Venstre-gruppeleder Herman Ekle Lund

Nektet å beklage

Etter svært opphetet temperatur og mye fram og tilbake valgte også først Herman Ekle Lund, og deretter Lina Strandbråten å ta den tunge turen opp på talerstolen.

- Jeg har forsøkt å tegne meg gjentatte ganger, men kommer ikke inn. Jeg blir skjelt ut på det groveste. Dette her er langt over streken, sa Herman Ekle Lund, før ordføreren påpekte at han hadde tegnet seg først etter at det var satt strek for nye innlegg.

Ekle Lund fikk allikevel ordet, men noen unnskyldning hadde han ingen planer om å komme med.

- Jeg tar til orientering at kontrollutvalget har gjort sin vurdering og respekter selvfølgelig den, selvom det er noen skjønnsmessige vurderinger vi kommer til å være uenige om, sa Ekle Lund.

Han mente imidlertid fortsatt at Fremskrittspartiet hadde opptrådt «ugreit».

- Jeg står inne for at dette så ut som monkeybusiness og står med rak rygg for det jeg har sagt. Derfor blir det vanskelig å beklage.  

Og fulgte opp:

- Representantene står selvfølgelig i sin fulle rett til å dømme min etikk nord og ned av den grunn. Men i motsetning til Helgheim og hans parti har ikke jeg kommet med personkritikk av noen i denne saken, kun kommentert det jeg mener er ugrei politisk adferd og dårlig vurderingsevne med klare karakteristikker. Jeg forstår at det er ubehagelig og at mange er sinte av den grunn, men jeg har ikke sagt noe om deres personlige trekk, sa Ekle Lund.

Til slutt gikk også Strandbråten på talerstolen, og unnskyldte seg med at Eivind Knudsen og Aysha Ahmed fra Ap tidligere hadde hatt ordet og at partiet «uttalte seg som gruppe» . Noen unnskyldning overfor Frp kom det imidlertid ikke.

- Jeg kan godt kan trekke tilbake det at kommunens regler ikke ble fulgt, og det var derfor vi ba om at saken skulle opp til kontrollutvalget. Vi mener det var helt riktig, men jeg mener også at denne situasjonen er spinnvill. Det kommer jeg ikke til å trekke tilbake, sa Strandbråten (bildet).

Kontrollutvalgets dom

Medlemmers praksis om å skaffe seg mer informasjon i saken, er ikke strid med god praksis i formannskapsmodellen.

Et av oppdragene kontrollutvalget fikk var å vurdere om god praksis etter formannskapsmodellen er fulgt i denne saken. Hovedutvalg for helse og omsorg behandlet en prinsippsak om heldøgns omsorgsplasser fra ideelle og private tilbydere først 25. mars 2025. Saken ble utsatt og tatt opp igjen 3. juni 2025, med samme saksframlegg. Det ble reist flere spørsmål om informasjonsmøtet med Villa Skaar før behandlingen var i strid med formannskapsmodellen. Sekretariatet vurderer at det ikke er brudd på god praksis i formannskapsmodellen at medlemmer har skaffet seg ytterligere informasjon som kan ha relevans for saken – verken i denne saken eller generelt.

Det å møte innbyggere, næringsliv og andre aktører er en del av ombudsrollen.

Folkevalgte har en ombudsrolle som innebærer kontakt med innbyggere og næringsliv. Slik kontakt bidrar til at saker blir godt opplyst, men kan også gi rom for påvirkning der enkelte interesser får større vekt i beslutningsprosessen. Kommunesektorens etikkutvalg påpeker at informasjon som gis utenfor offentlige dokumenter kan oppfattes som utilbørlig påvirkning. Etikkutvalget anbefaler at kommuner har høy bevissthet om dette, setter temaet jevnlig på dagsorden og at partigrupper er åpne om hvem som deltar i gruppemøtet.

Denne saken har aktualisert problemstillingen. I ombudsrollen bør folkevalgte ha bred adgang til kontakt med innbyggere og aktører, og det må legges til grunn at mange folkevalgte har en slik kontakt og at dette er en generell problemstilling. Sekretariatet har gjennomgått etiske retningslinjer for Drammen, og det er kun en uttalelse som sier grunnen til at folkevalgte skal opptre etisk. Det er ingen utfyllende informasjon. Folkevalgtopplæring gis ofte ved starten av en kommunestyreperiode, når mange er nye i rollen. I høringen ble det uttrykt ønske om mer opplæring senere i perioden, når representantene har fått mer erfaring og forståelse for rollen.

Møtet med Villa Skaar er ikke i strid med møteprinsippet.

Kommunens politiske reglement for saksbehandling (punkt 4.1) fastslår at folkevalgte organer ikke skal ha uformelle lukkede møter der saker behandles eller drøftes. Unntaket er gruppemøter, som innebærer at folkevalgte har lukkede møter innad i ett eller flere partier. De omfattes ikke av reglene om møteoffentlighet. Sivilombudet har uttalt at gruppemøter ikke formelt er en del av kommunens saksbehandling, og faller derfor utenfor kommuneloven. I praksis er gruppemøter viktige arenaer for diskusjon og politikkutforming. Hvis alle medlemmene i et folkevalgt organ møtes til et lukket møte og kaller det et gruppemøte, vil dette likevel være i strid med møteprinsippet. Sekretariatet mener at reglementet kan oppleves som uklart, og at det er et misforhold mellom reglement og hva som er et gruppemøte.

Powered by Labrador CMS