Er Ap's fravær i politikken frivillig, eller har partiets representanter mistet evnen til å drive politikk?
Publisert
Sist oppdatert
KOMMENTAR: Something is rotten in the state of Denmark» er et meget
kjent sitat fra Shakespear`s Hamlet. Etter den siste tids såkalte debatt om
flyktningevedtaket i Drammen kommunestyre, tillater jeg meg å skrive om dette
sitatat til: «Something is rotten in the municipal council in Drammen».
At det er uenighet om politiske retninger og vedtak ligger i
politikkens natur, på samme måte som all politikk dreier seg om makt. Men når
opposisjonen i flyktningedebatten har en språkbruk i sin argumentasjon, som går
langt utover det som sømmer seg, tar mismotet overhånd. Dette gjelder selv for
en garvet politisk kommentator som trodde han hadde hørt og opplevd det meste i
politikken. Men der tok jeg feil gitt!
Hvordan kan presumptivt oppegående folkevalgte
kommunestyrerepresentanter karakterisere sine politiske motstandere med ord og
vendinger som ellers i samfunnet og arbeidslivet ville ha ført til
varslings-saker, og i skolen - utvisning eller innkallelse til rektor. I
Drammen blir slik oppførsel nå berømmet i enkelte kretser. Er det noe rart i at
kommunen både har et voksende voldsproblem og et dårlig skolemiljø blant
ungdommen, når de som burde gå foran som gode eksempler er de verste.
Arbeiderpartiet har, som det største opposisjonspartiet i kommunen, blitt helt usynlig
Jeg opplever debattklimaet og kulturen i deler av Drammen
kommunestyre som pill råttent. Det virker som om det ikke dreier seg om å gjøre
en best mulig jobb for innbyggerne, men at det å ydmyke politiske motstandere
er hovedoppgaven for enkelte kommunestyrerepresentanter.
Særlig tragisk er dette fordi forrige ordfører Monica
Myrvold Berg mot slutten av sin ordførerperiode, måtte eller ble presset til, å
ta et generaloppgjør mot oppførselen og språkbruken blant medlemmene i sin egen
flertallsblokk. Alle var den gang enige om at det som skjedde i forrige
kommunestyreperiode ikke måtte gjenta seg.
Bare noen få måneder etter valget er vi imidlertid der
igjen.
Noe av forklaringen på den negative utviklingen i
kommunestyret i Drammen, mener jeg nettopp ligger i fraværet av
Arbeiderpartiets stemme i både kommunestyret og debatten ellers.
Arbeiderpartiet har, som det største opposisjonspartiet i kommunen, blitt helt
usynlig. Som et eksempel kan jeg nevne at Arbeiderpartiets gruppeleder ikke var
til stede i det kommunestyremøtet der flyktningesaken ble debattert. Hun hadde
sikkert gode grunner til fraværet. Men at da ikke tidligere ordfører Monica
Myrvold Berg, som tross alt sto på førsteplass på kommunevalglisten, tok på seg
rollen som tydelig leder, virker utrolig rart på meg. I stedet fikk altså en
forholdvis ukjent arbeiderpartirepresentant fritt spillerom for å kalle sine
politiske motstandere for rasister.
Jeg vet ikke hva som kom først, problemer i Arbeiderpartiet
sentralt eller problemer i Drammen Arbeiderparti? Kanskje det bare er to sider
av samme sak?
At det tidligere sterke, ansvarlige styringspartiet helt har
gitt fra seg hegemoniet i Drammen, er etter min mening ikke mindre enn tragisk
for den politiske utviklingen i kommunen.
At noen små opposisjonspartier med meget sterke sprikende
meninger i flere viktige saker i Drammen kommune skal få dominere debattene,
kan da umulig Arbeiderpartiet sitte rolig å se på.
Er det evnen eller viljen det står på hos Arbeiderpartiets
toppkandidater i Drammen kommunestyre? Det er flere enn bare meg som spør.
