Politisk raljering og sjikane skaper ikke tillit

KOMMENTAR: Etter å ha fulgt debatten i Drammen kommunestyre i omtrent ti timer fordelt over to kvelder denne uka, er jeg dessverre styrket i synet på at de to gruppelederne i Venstre og Senterpartiet, Herman Ekle Lund og Simon Nordanger, har gjort det til sine fremste oppgaver å sjikanere og raljere over sine politiske motstandere. For meg synes det som om det viktigste for de to gruppelederne å undergrave tilliten til vårt demokratiske politiske system og sine kolleger i kommunestyret.

Både i sine uttalelser i og utenfor kommunestyresalen oppfører de to seg ikke slik vi forventer av seriøse valgte kommunestyrerepresentanter.

Å kalle politiske uenighet for en fare for demokratiet, slik Ekle Lund er blitt den fremste eksponenten for, eller som Nordanger gjør når han trekker alle Senterpartiets forslag i budsjettdebatten fordi flertallet ikke støtter ham, er rent ut sagt barnslig. Sånne holdninger hører knapt nok hjemme i sandkassen i barnehagen.

Å forsøke å fremstille dagens flertall i kommunestyret i Drammen som en fare for demokratiet, er like lite troverdig som om jeg skulle sagt det samme om det flertallet Nordanger og Ekle Lund var en del av i forrige kommunestyreperiode.

Hadde Hermann Ekle Lund og Simon Nordanger vært nye i politikken skulle jeg til en viss grad vært villig til å unnskylde dem, men de er erfarne politikere som bruker det jeg er på nippet til å kalle for udemokratiske hersketeknikker mot sine politiske kolleger.

Det er trist, allerede etter det andre kommunestyremøtet i den nye perioden, å måtte minne om at daværende ordfører Monica Myrvold Berg for et snaut år siden måtte ta et generaloppgjør med en uønsket debattkultur blant enkelte kommunestyrerepresentanter.

Hvorfor Nordanger og Ekle Lund foreløpig ikke har funnet seg til rette i rollene sine som opposisjonspolitikere i Drammen kommunestyret, må de selv svare på. Men jeg er temmelig sikker på at den måten de til nå i høst har utøvd sine verv på, ikke har gjort det bedre å være innbygger i kommunen, snarere tvert imot.

Politikk er det muliges kunst heter det. Ingen oppnår innflytelse ved å sette seg selv på sidelinjen gjennom ikke å respektere demokratisk politisk uenighet.

Det er helt legitimt å være politiske uenig med andre partier, men kompromisser utgjør likevel en stor del av dagliglivet i norsk politikk, både lokalt og sentralt. Derfor ligger det selvsagt også en forpliktelse på flertallet til best mulig å informere, og om mulig, inkludere alle partier i kommunestyret i størst mulig grad.

I Norge og i Drammen har vi til nå heldigvis hatt et politiske klima der det å finne løsninger til beste for innbyggerne har stått i fokus. Dette betinger imidlertid at den enkelte politiker, uavhengig av parti, kjemper med blanke politiske våpen, og ikke trekker sine politiske motstanderes motiver i tvil.

Jeg er helt sikker på at hverken Ekle Lund eller Simon Nordanger er innstilt på å ta imot råd fra en politisk kommentator, men jeg er også like sikker på at gjennom det å bygge tillit i sitt politiske arbeid og i sine uttalelser, vil de to herrene og deres partier, ha mye større sjanse for å få gjennomslag, også i den nye flertallsposisjonen i Drammen, enn det de er i nærheten av gjennom sitt politisk virke i dag.

LES OGSÅ:

Det er intet demokrati i fare i Drammen

Økt forakt for demokratiske ideologier er farlig, også i Drammen