
SV og MDG sier fra seg politisk makt i Drammen
KOMMENTAR: At Cathrin Janøy fra MDG og Tony Burner fra SV skulle utføre
et «politisk mageplask» bare en uke før valget, kom meget overraskende. Begge
er etter hvert blitt erfarne politikere, men i valgdebatten hos oss i DRM24 mandag kveld løp både Janøy og Burner fra sine partiers mest sentrale valgløfter.
Det er oppsiktsvekkende at MDG og SV, alt før velgerne har
sagt sitt, bøyer seg for Arbeiderpartiets ultimatum om nei til bompenger og nei
til innføring av eiendomsskatt. Enten må de ha mistet troen på egen politikk, eller
så må de ha blitt så blendet av det å være i en flertallskonstellasjon, med
derav makt, at de helt glemmer velgerne sine og sine politiske «løfter». Å
frivillig frasi seg politisk makt bare noen dager før velgerne skal si sitt er
ikke dagligdags i norsk politikk.
I starten av debatten mandag var Janøy og Burner meget
opptatt av at både eldreomsorgen og skolesektoren i Drammen lenge har vært
underbudsjettert, og at disse sektorene derfor må tilføres mer penger i de
neste fire årene. Disse ekstra pengene skulle både SV og MDG få ved å innføre
eiendomsskatt i Drammen hevdet Janøy og Burner med stor overbevisning, mens de
altså avsluttet med å opptre som logrende pudler for Arbeiderpartiet og
ordfører Monica Myrvold Berg når det ble snakke om det å eventuelt stille
ultimatum i en eller begge disse sakene for å inngå i et samarbeid på
venstresiden av politikken i Drammen.
Det som er bra med MDG og SVs «mageplask» er at de politiske blokkene ble klarlagt under denne debatten, da KrF også for første gang viste kortene
Etter debatten er det tydelig at det kun er
Arbeiderpartiet som har rett til å stille ultimatum i forhandlinger om en
politisk plattform til venstre i drammenspolitikken, dersom velgerne gir sitt
mandat til dette flertallet.
Det som er bra med MDG og SVs «mageplask» er at er at de
politiske blokkene ble klarlagt under denne debatten, da KrF også for første
gang viste kortene og tok side for Høyres Kjell Arne Hermansen i debatten om
hvem partiet foretrekker som ordfører etter valget. KrF «lever farlig I
Drammen» og står i fare for ikke å komme inn i kommunestyret. Kanskje håper de
nå på at deres klare sidevalg kan hjelpe dem?
Venstresiden i Drammen, med Arbeiderpartiet i spissen går
til valg på et flertallssamarbeid som vil inneholde minst like mange partier,
eller flere dersom dette er nødvendig, som de startet med i sin
flertallsplattform etter valget i 2019. Vi vet alle hvordan dette flertallet er
blitt redusert til at MDG nå sitter igjen alene ved ordførerens bord.
Rot, surr, partibytter over en lav sko og tordentale fra
ordføreren om hvordan enkelte kommunestyrerepresentanter i flertallsposisjonen,
ikke har oppført seg slik de burde i forhold til hverandre, har preget
inneværende kommunestyreperiode.
Vi merker oss dog at ordfører Monica Myrvold Berg
standhaftig uttaler at partiene i den opprinnelige flertallskonstellasjonen
likevel har stemt sammen i viktige saker og utmeislet en ny kurs for Drammen.
Jeg er litt i tvil om velgerne i kommunen sitter med samme oppfatning som
ordføreren gjør. Det får vi imidlertid svaret på etter at stemmene er talt opp
valgdagen.
Når det gjelder de politiske sakene som preger Drammen, var
lyspunktet i debatten den unisone enigheten om at de store problemene i
eldreomsorgen i kommunen bør løses ved at alle partiene setter seg ned rundt
forhandlingsbordet og meisler ut »et bredt eldre- og omsorgsforlik».
Like lyst ser det imidlertid ikke ut for skolesektoren i
kommunen. Som det ble sagt i debatten, er en forutsetning for å løse et
problem, at man først anerkjenner at problemet er der.
Det er dessverre stor forskjell i synet, mellom de to sidene
i Drammenspolitikken, på hvor stort problemet er og hva som må til av tiltak
for å få orden på skolesituasjonen i kommune, og særlig da ved enkelte skoler i
Drammen. Noe bredt forlik om skolepolitikken er det derfor ikke noe håp om.