Venstre er demokratiets vaktbikkje

MENINGER: Vi viser til Kjell Nilsens leserinnlegg. Det er godt å se at vi har den samme oppfatningen av hva et demokrati er og innebærer. Her er vi helt på linje. Vi i Venstre er også oppmerksom på at det har vært valg. I tillegg til at vi har tredoblet oss fra forrige valg, så er det riktig som Kjell Nilsen påstår: At dette gir et nytt flertall og nye kort i kommunestyret. Det respekterer vi.

Det vi adresserer er at posisjonen allerede har vist tegn til å ikke følge demokratiske spilleregler. Ganske nøyaktig to måneder etter at politikergodtgjørelsene skulle vært vedtatt, kom det endelige forslaget på bordet en time før kommunestyremøtet. Det er lovlig sent, og gir ingen andre den demokratiske retten til å sette seg godt inn i saken. Vi oppfatter at dette er en form for overrumplingstaktikk, og det har jo kommet frem en del detaljer om prosessen i posisjonen som ikke akkurat lyser av demokrati.

I tillegg bidrar de nye godtgjøringene til at de største partiene får uforholdsmessig mye penger. Dette skaper en konsentrasjon av ressurser som ikke bidrar til mer demokrati.
Det andre vi adresserer er at den opprinnelige styringsgruppen for Strømsø 2030 ble redusert fra å være formannskapet pluss gruppelederne for partiene som ikke er representert i formannskapet, til at formannskapet alene utgjør styringsgruppen. Denne styringsgruppen har ikke vedtaksrett, men vi mener det er viktig med en bredest mulig politisk debatt i denne styringsgruppen. Vi oppfatter at den beste demokratiske løsningen er at alle partiene får komme med sine innspill. Og for ordens skyld: Venstre har plass i formannskapet, så det er ikke for vår del. Men vi har her stått opp for det vi mener er et viktig demokratisk prinsipp.

Når det gjelder OUS for Gulskogen, så respekterer vi Kjell Nilsen sitt standpunkt i saken. Selv om vi er uenige. Vi mener at et folkestyre fungerer best med gode medvirkningsprosesser. Og her har vi aktører som representerer innbyggere i kommunedelen som ønsker en helhetlig vurdering av utviklingen av området. Dette inkluderer da blant annet nærutvalget, som rent demokratisk bør ha en viktig stemme i saker som angår utvalgets kommunedel. Denne typen medvirkning er for oss en viktig pilar i definisjonen demokrati: altså at de som bor et sted skal ha en rett til påvirke utviklingen i eget nabolag. Det er for oss viktigere enn at Kjell Nilsen som enkeltperson eller NFF har en mening om hvor en fotballbane skal ligge. Utviklingen av Gulskogen som kommunedel er mye mer enn det. Vi aksepterer at flertallet i kommunestyret mener noe annet, selv om vi mener at det demokratisk riktige hadde vært å lytte til en god medvirkningsprosess. Vi stiller oss også undrende til at både FrP og KrF ombestemmer seg i denne saken rett før kommunestyremøtet, og det hele toppes med at ordføreren prøver å hindre at saken kommer til avstemning. Det er vel kanskje ikke så demokratisk. Vi regner med at dette skyldes en misforståelse basert på at ordføreren har hatt kort tid i jobben, og at lignende ikke skjer igjen.

Vi mener at vi har forstått vår plass i kommunestyret, og aksepterer den demokratiske retten posisjonen har til å skape et flertall i saker. Så det handler ikke om å få viljen vår, det handler om at vi oppfatter at de demokratiske spillereglene ikke følges i alle saker. Det er verdt å merke seg at dette er et standpunkt som deles av flere andre partier i kommunestyret. Vi i Venstre vil fortsette å si i fra når vi mener at det går på akkord med demokratiske prinsipper i kommunestyret. Vi gjorde det i forrige periode, da vi mesteparten av tiden var en del av posisjonen. Og fortsetter altså nå i opposisjon. Vi vil fortsette å stå opp for bedre medvirkning og mer demokratiske prosesser i Drammen. Vi oppfatter at ikke alle partiene i posisjonen er like opptatt av det. Så i bunn og grunn så ønsker vi å forsvare det samme som Kjell Nilsen: demokratiet.

Av
Rune Fortun
Styreleder Drammen Venstre og kommunestyrerepresentant

LES OGSÅ:

Det er intet demokrati i fare i Drammen