Det er ikke slik at man som politiker kan sitte og kaste ansvaret for SIAN sin tilstedeværelse i byen på Tom Søgård

Publisert 06.08.2025 - 22:03 Sist oppdatert 06.08.2025 - 22:56

MENINGER: Diskusjonen rundt hvorvidt SIAN skal få lov til å stå på stand er i seg selv forståelig da budskapet som frontes har et underliggende motbydelig menneskesyn, og vitner om en virkelighetsforståelse som ikke henger sammen med den hverdagen flere av oss lever i.

Drammen kommune har tidligere forsøkt å henvise SIAN til Holmen, nettopp for å unngå belastningen dem utgjør for det offentlige rom de få ganger de besøker byen vår. Dette vedtaket ble avvist av statsforvalteren, nettopp fordi det ikke foreligger noe grunnlag for å ta ifra SIAN sin ytringsfrihet, men at de har krav på denne på lik linje som at alle lovlige partier og organisasjoner står fritt til å fremme sitt budskap i det offentlige rom, innenfor satte rammer.

Prinsippet om å forsvare ytringsfriheten er viktig, så vil det være en utfordring når mennesker fremmer budskap som tydelig står i sterk kontrast til det etablerte verdigrunnlaget i samfunnet. Det være seg om du en gang i tiden sloss imot jødeparagrafen, demonstrerer mot Israel, til kamp for kvinnesak eller demonstrasjon mot et politisk vedtak vedrørende hva slags pass de flyktningene vi tar imot i Drammen skal ha.

Motstridende verdisyn gjør vondt og kan være vanskelig, men det i seg selv kvalifiserer ikke til å skulle frata noen grunnleggende rettigheter per i dag. Det er derimot en nødvendig offentlig debatt om man som samfunn skal sette en tydelig strek som sier noe om hva man politisk aksepterer av ytringer og organisering i samfunnet. I Tyskland er det en pågående debatt om forbud mot partier definert som ytre høyre, i henhold til tysk sikkerhetstjeneste omfatter dette partiet AfD. Et parti med stor oppslutning, men med et verdigrunnlag i sterk kontrast til hva flertallet av det tyske samfunn ønsker seg. Muligens vil et slikt politisk grep være fornuftig nettopp for å verne samfunnet mot politisk ekstremisme, Tyskland vet hva det koster et samfunn. Det betyr likevel at ytringsfriheten må ofres og dette er ikke små avgjørelser, men store inngripende politiske avgjørelser som må belyses og diskuteres.

Vi kjenner allerede hvilke begrensninger statsforvalteren har påpekt når det gjelder vårt handlingsrom til å begrense SIAN sin rett til å ytre seg

At Tom Søgård og Byen Vår Drammen nå skal stilles ansvarlige for å legge til rette for SIAN, all den tid SIAN er en lovlig registrert organisasjon så blir det mer ett oppspill for media. Om ytringsfriheten skal reguleres av politiske partier gjennom trusler om boikott av byfesten er det i seg en selv veien mot en utfordring for ytringsfriheten. Boikott er selvsagt et fult funksjonelt grep for å markere motstand mot noe eller noen, samtidig så vil du i realiteten bare skape mer rom for SIAN samtidig som alternativene til SIAN blir færre. Om noe er denne situasjonen for det politiske liv i Drammen en mulighet til å vise frem hvorfor demokratiske tolerante Drammen er bedre enn rasisme, uvitenhet og fremmedfrykt.

Først og fremst er det verdt å peke på at Drammen kommune er største eier i Byen Vår Drammen med 32,85% av andelene. Det er ikke slik at man som politiker kan sitte og kaste ansvaret for SIAN sin tilstedeværelse i byen på Tom Søgård, da en som politiker representerer eier av selskapet og man setter selv retningslinjene for bruk av de offentlige arealene. Vi kjenner allerede her hvilke begrensninger statsforvalteren har påpekt når det gjelder vårt handlingsrom til å begrense SIAN sin rett til å ytre seg.

En del av Elvefestivalens rammer er at BVD forvalter de offentlige arealene med utgangspunkt i kommunalt satte rammer, ved å ta denne jobben får de og mulighet til å ha inntjening på utleie av de offentlige arealene disse dagene. Disponering av disse arealene er det selvsagt å forvente at gjøres innenfor fellesskapet og kommunens interesser. Standarden for dette har vi jo allerede vedtatt politisk og praktisert i kommunen gjennom ordinær drift. At MDG og Rødt nå forventer at BVD skal etablere sorteringsstandard på hvem som får delta på bruk av offentlige arealer denne helgen, som igjen er strengere enn hva som er kommunens lovpålagte standard blir absurd.

Det er ikke slik at et åpent offentlig byrom transformeres til privat sfære med full privat regulering fordi noen arrangerer noe i byen vår. Som kommune har vi da et ansvar for å se til at et arrangement som skal være åpent og tilgjengelig i det offentlige rom svarer ut de standardene vi forventer. Ytringsfriheten er en av dem, så bør heller debatten om begrensning av denne tas på Stortinget, fremfor i leserbrev til Tom Sørgård og Byen Vår Drammen, det er bare dårlig eierstyring. La Politiet ta sitt ansvar, skulle SIAN gå over streken.

LES OGSÅ: