MENINGER: Egil H. Olsvik
Ph.D. (filosofi), politihøgskolen
«Flyktningvedtaket» er i strid med etiske regler for Drammen kommune
MENINGER: Det vi kan
kalle Flyktningvedtaket er i strid med etiske regler for Drammen kommune, og
bør omgjøres. I etiske regler for alle medarbeidere i Drammen kommune og
kommunale foretak (‘Formål’) fremkommer det at:
Medarbeidere i Drammen kommune skal arbeide for
fellesskapets og brukernes beste i tråd med lover, regler, kommunens
verdigrunnlag og politiske vedtak. Kommunens medarbeidere skal utføre sine
oppgaver og opptre på en måte som fremmer kommunens omdømme og tillit i
befolkningen.
Mye har
vært skrevet og ment i dagspressen de siste uker og dager, og skal ikke gjentas
her.
Men forslaget
om segregerende og begunstigende forskjellsbehandling av en gruppe flyktninger på
bekostning av andre, kan sies å være i strid med så vel gjeldende lovverk,
regler og overordnende instrukser.
Fra et
etisk perspektiv, fremstår det gjeldende forslaget som uttrykk for en vulgær
utilitaristisk vurdering. Altså en tanke om at alle i prinsippet er like, men
at noen likevel er likere enn andre.
Drammen
kommune har stiftet et Etikkråd, som skal kunne bidra med veiledning og
opplysning i vanskelige og utfordrende saker. Rådet foreslår å benytte den
såkalte SME-modellen for systematisk
etikkrefleksjon.
Ut ifra en slik modell kan man
stille følgende spørsmål for å tegne opp et perspektiv på «verdilandskapet»:
- Hva er det etiske spørsmålet?
- Hva er fakta i saken?
- Hvem er de berørte parter, og hva er deres syn og interesser?
- Hvilke etiske prinsipper og verdier er aktuelle
- Hvilke lover og retningslinjer er aktuelle
- Hvilke aktuelle handlingsalternativer finnes?
Ved å anlegge en slik
tilnærming kan man bryte opp kompliserte saksforhold og rydde opp i momenter
som til sammen kan utgjøre et etisk dilemma, et etisk problem eller en etisk
utfordring.
I denne saken utgjøres det
etiske dilemmaet – slik jeg oppfatter det, av uavklarte, underliggende verdier
og menneskesyn, som forsøkes tildekket av vikarierende, sosial-økonomisk
argumentasjon.
Men Flyktningvedtaket er basert
på fordommer og nedvurdering på den ene siden (‘ikke-vestlige’), og
favorisering og oppvurdering på den andre (‘vestlige’).
Spørsmålet man kan stille seg
er enkelt nok: Har alle mennesker, uavhengig av opprinnelsesland, den samme
umistelige verdighet ved seg?
«Vår» Ordfører og en del andre
lokale politikere synes å ville svare nei på et slikt spørsmål, og dermed
stiller man seg på siden av Drammen kommunes etiske regelverk. Hermed doble anførselstegn i
betegnelsen over.
Av
Egil H. Olsvik
Ph.D. (filosofi), politihøgskolen
