Aps nye strategi om FrP som hovedmotstander slår inn, også i Drammen
Publisert
Sist oppdatert
KOMMENTAR: Etter tirsdagens møte i formannskapet i Drammen sitter jeg
tilbake med særlig tre refleksjoner.
Først: Den ulykksalige offentlige debatten, om
kommunepolitikerne i Drammen har tillit til kommunedirektøren eller ikke,
kommer fortsatt til å prege mange debatter både i formannskapet og i
kommunestyret fremover. Etter tirsdagens møte, er det helt klart at FrP, som
fortsatt ikke har tillit kommunedirektøren , vil benytte «enhver tjenlig
anledning» (sett fra partiets side) til å sette spørsmålstegn ved mange
av kommunedirektørens saksfremlegg og forslag til vedtak, særlig i
kontroversielle saker.
I tirsdagens formannskapsmøte benyttet Fremskrittspartiet
anledningen til å uttrykke sin mistillit overfor kommunedirektøren når det
gjaldt hennes redegjørelse om hvordan hun og administrasjonen følger opp
vedtakene, som gjøres i de ulike politiske organene i kommunen, samt i saken
der formannskapet gjorde endelig vedtak om detaljregulering for kvartalet Nedre
Storgata, Gjetergata, Engene og Sundgata. I sistnevnte sak sa FrPs Hilde
Hovengen rett ut at de ikke hadde tillit til kommunedirektørens saksfremlegg.
Det blir spennende å se hvordan ordfører Kjell Arne
Hermansen og gruppeleder i Høyre, Kristin Surlien, vil takle denne situasjonen
fremover innad i flertallsposisjonen.
Den andre refleksjonen jeg gjør meg etter tirsdagens møte,
er at Arbeiderpartiet i Drammen selvfølgelig også vil gjøre Fremskrittspartiet
til sin hovedmotstander i de ulike politiske organene i kommunen, på lik linje
med det Jonas Gahr Støre nå gjør i rikspolitikken. Dette kom særlig tydelig
frem i formannskapets diskusjon der de, i denne omgang, satt sluttstreken for
den håpløse prosessen og behandlingen av endringene i skolestrukturen i
kommunen. Endringer som altså ikke ble noe av.
Det var tydelig at Aps fungerende gruppeleder, Mads Hilden,
hadde tatt seg en god slurk Møllers Tran. Noe som FrPs representanter nok
gleder seg over, ettersom dette også i drammenpolitikken fører til at Høyre
blir satt noe på sidelinjen.
Den tredje refleksjonen gjelder «Drammens død som
kulturby». Debatten om nye eierstrategi i Drammen scener, uten kommunale
kulturpolitiske mål, ble en like bedrøvelig forestilling som den økonomiske
situasjonen bedriften er i. Den, eller de store taperne blir selvfølgelig små
og mellomstore frivillige kulturgrupper og enkeltpersoner, som i fremtiden vil
oppleve at det blir enda mer økonomisk umulig å leie lokaler av Drammen scener.
Kristin Surlien fra Høyre sa det tydeligst, når hun
understreket at Drammen Scener var et AS og derfor må drives etter rene
kommersielle mål. Riktig det Surlien, men hva er da vitsen med at Drammen
kommune og skattebetalerne skal sitte igjen med eierskapet i en ren
kommersiell bedrift for sceneutleie, uten noen forpliktelser for kommunale
kulturmålsetninger eller det lokale kulturlivet.
Formannskapet ga en meget tydelig marsjordre til ledelsen i
Drammen Scener. Skaff høyere inntekter. Bli mer kommersielle.
Toppen av det jeg vil kalle «galskap» ble, etter denne
kommentators mening nådd, da en representant i formannskapet, i fullt alvor
mente at ved å få inn store arrangementer og samlinger fra for eksempel
lavpriskjeden REMA 1000 og andre likesinnede bedrifter i de ulike scenene i
Drammen Scener, ville inntektene kunne økes betraktelig. Hvilket kultursyn er
dette?
Drammen som kulturby døde i formannskapet tirsdag
ettermiddag, og begraves i kommunestyret tirsdag om en uke.
