Oppsiktsvekkende fra en politisk redaktør
Publisert
Sist oppdatert
KOMMENTAR: Det er interessant og flott at mine politiske kommentarer
her i DRM24 skaper engasjement blant lesere av alle slag. Når Venstres
førstekandidat Herman Ekle Lund og DT's politiske redaktør Hege Breen
Bakken begge i innlegg her i DRM24 i de siste dagene, velger å gå til
personangrep på meg som kommentator, og fraskrive meg all kunnskap/innsikt og total mangel på kildenettverk i drammenspolitikken, burde jeg kanskje
være ydmyk og lytte ekstra.
Men dessverre klarer jeg ikke å ta alle disse
påstandene helt alvorlig. Jeg diskuterer gjerne både politikk og journalistikk
med Breen Bakken og Ekle Lund, men det gjør jeg i tilfelle ut fra kunnskap og
innsikt i de sakene jeg skriver om, og ikke ut fra Breen Bakkens og Ekle Lunds
meninger om mitt kunnskapsnivå eller mitt kildenettverk.
At Venstres
førstekandidat Herman Ekle Lund benytter seg av denne taktikken er ikke
særlig overraskende, men at DT's politiske redaktør driver denne form for hersketeknikk, er langt fra det jeg og andre pressefolk forventer av en seriøs politisk
redaktør. Mon tro om Hege Breen Bakken hadde tatt sjansen på å sette
slike personlige anklager mot meg på trykk dersom jeg hadde hatt et annet
kjønn?
DT's politiske redaktør har tydeligvis svært vanskelig for å
skille person og sak, og jeg må ha truffet, ikke bare en øm tå, men en meget
hoven fot i de de spørsmålene jeg har satt ved noe av DT's politiske
journalistikk.
Å avvise at DT har vært, og er en aktør, i det politiske spillet i Drammen, er til de grader å undervurdere både lesere og innbyggere
Tenk om Breen Bakken i stedet kunne fortalt leserne av
DT og innbyggerne i Drammen om hvilke journalistiske behov som ligger til grunn
for at avisen, allerede nå fire måneder før høstens kommunevalg finner det opportunt å ta klare politiske standpunkt i noen av de sakene som
trolig blir mest omdiskutert i valgkampen.
Hege Breen Bakken elsker tydeligvis å bruke ordet «narrativ» om det jeg bedriver i mine kommentarer. For orden skyld tror jeg det derfor er
nødvendig å gjøre leserne oppmerksomme på hva dette ordet betyr.
I Wikipedia står det at ordet narrativ «retorisk kan brukes
ved å fremstille egne meninger som nøytrale fakta, mens meningsmotstanderes
meninger bare er fortellinger - et narrativ -som bare er konstruert på en bestemt
måte for saken skal fremstå som mer overbevisende».
Når Hege Breen Bakken etter interne meningsmålinger i DT «kan forsikre NRK - pensjonisten om at det er stort menigsmangfold i
Drammens Tidendes redaksjon», og at dette etter hennes mening er
garantien for at DT driver objektiv journalistikk, er vel bunnen nådd når det
gjelder dårlig argumentasjon, og hennes eget narrativ er avslørt.
DT og Hege Breen Bakken må mene akkurat det de vil for meg,
men å gi uttrykk for at det bare er deres meninger som er den objektive
sannheten, tror jeg ikke går inn hos leserne. For igjen å sitere Breen
Bakken «vi (altså DT) slår bare fast fakta og forklarer de politiske
mekanismene». Hvor troverdig er dette utsagnet. Bare spør alle de som har sendt
inn innlegg til DT og som slett ikke er enige med Breen Bakken om at DTs
spalter er åpne for alle, og at redaksjonen praktiserer «politisk
nøytralitet og mangfold».
DT's politiske redaktør har tydeligvis svært vanskelig for å skille person og sak, og jeg må ha truffet, ikke bare en øm tå, men en meget hoven fot
At DTs politiske redaktør tydeligvis har vanskeligheter med
å ta innover seg at DTs monopol på politiske kommentarer og politisk
journalistikk i Drammen blir utfordret av «lillebror DRM24», er for meg
en klar bekreftelse på at hun har vanskeligheter med å forstå sin egen
og DTs rolle. Å avvise at DT har vært, og er en aktør, i det politiske spillet
i Drammen, er til de grader å undervurdere både lesere og innbyggere. Men jeg
har dessverre sett de samme reaksjonene tidligere når andre monopoler har stått
for fall.
Det byr meg mot, men Hege Breen Bakken legger dessverre opp
til det: Siden du beskylder meg for å se allianser og samrøre over alt, bortsett fra rundt meg selv, må jeg be deg å tenke over hvilke tidligere
partipolitiske bindinger du og den politiske redaksjonsledelsen har.
Jeg har til nå vært helt sikker på at dette på ingen måte
har spilt inn i DT's dekning av det politiske livet i Drammen. Etter innholdet i
innlegget ditt her i DRM24, må jeg nå dessverre si at jeg slett ikke er
like sikker på det.
I stedet for å sutre over at jeg er interessert i
journalistikken i DT, burde politisk redaktør Hege Breen Bakken være glad
for alle som engasjerer seg og ønsker seg en troverdig og lesverdig
avis.
