Tungetale hører ikke hjemme i bompenge­saken. Det er ærlighet som gjelder

KOMMENTAR: I Drammens utspiller det seg nå et politisk skuespill som ville vært komisk om det ikke handlet om helt reelle kostnader for vanlige folk. Etter at kommunestyret vedtok å utrede bompenger som en del av finansieringsgrunnlaget for en byvekstavtale, har flere partier gått inn i en intens øvelse, nemlig å forsøke å forklare hvorfor dette egentlig ikke betyr at de åpner for bompenger.

Disse forsøkene fremstår bare som febrilske og naive, etter min mening.

Plutselig er vedtaket om også å utrede bompengealternativet ikke et politisk veivalg, men bare «en utredning». Plutselig er bompenger bare ett av mange mulige alternativer. Og plutselig er det viktigste argumentet ikke lenger hva man faktisk ønsker, men at beslutninger «må tas på bakgrunn av fakta, ikke følelser».

Men bompenger handler ikke om følelser. Der harde fakta er at bompenger handler om kroner og ører. Betydelige utgifter for folk som allerede merker økte priser på alt fra strøm til mat og bolig. Å avfeie motstand mot bompenger som følelsesstyrt, slik jeg ser enkelte politiske partier nå gjør, er mer enn en hersketeknikk. Det er en unnvikelse av virkeligheten. Å gjemme seg bak utredninger og fakta i denne saken er overhodet ikke troverdig.

Hadde Drammens politikere vært ærlige, ville de sagt det rett ut: De ønsker en byvekstavtale. De ønsker statlige midler til kollektivtrafikk, gang- og sykkelveier. Og med dagens regjering og dagens samferdselsminister, får ingen by slike midler uten bompenger. Den sammenhengen kjenner de utmerket godt.

Likevel fremstilles vedtaket som om døren fortsatt står helt åpen og ingen retning er valgt.

Sannheten er at man ikke ber om å få utrede bompenger uten at man vurderer å innføre bompenger. Å late som noe annet er å undervurdere velgernes hukommelse, kunnskap og dømmekraft. Ærlighet er ikke for mye å be om.

I politikken finnes det få ting mer ødeleggende enn når innbyggerne føler at de blir forsøkt lurt. Å tro at små ordskifter og tekniske formuleringer skal få velgerne til å glemme hva som egentlig er vedtatt, er ikke strategisk klokt. Det er arrogant.

Drammenspolitikernes største feil nå er ikke at de vurderer bompenger. Det er at de prøver å late som om de ikke gjør det. Igjen tror politikerne at innbyggerne er dumme.

Byvekstavtaler kan være et viktig verktøy for utvikling av byen. Men det forutsetter politisk ærlighet. Hvis Drammens politikere mener at bompenger er riktig vei, bør de stå for det. Hvis de mener det ikke er riktig, bør de si det tydelig, og være åpne om konsekvensene.

Alt annet er politisk tåkelegging. Et av de verste eksemplene på denne tåkeleggingen er etter min mening, når KrFs to representanter i Drammen kommunestyre, i et innlegg i DT lanserer uttrykket «bommer med tydelig sosial profil». Unnskyld meg, men hva er det for slag tøv.

Velgerne trenger ikke perfekt politikk. De trenger ærlige politikere, og ærlig kommunikasjon. Tungetale hører hjemme helt andre steder enn i politikken.

LES OGSÅ:

Fake news fra Drammens Tidende