
MENINGER: Stephan Jacobsson
FAU ved Åskollen skole
Er det uredelig å konfrontere udemokratiske virkemidler, Drammen Venstre?
MENINGER: Det er vanskelig å ta Fortun og Drammen Venstre på alvor,
når de ber om en konstruktiv dialog, og samtidig ikke på noen måte er villige
til å se sin egen rolle i saken. I stedet velger nestleder Rune Fortun å
fortsette i samme spor som tidligere.
Ordførerkandidat Ekle Lund får rollen som
Drammens mest engasjerte og dyktige politiker, mens vi andre angivelig bidrar
med lite konstruktiv og uredelig dialog, og kommer med utidige angrep på Ekle
Lund. Hvor i all verden er selvinnsikten, Fortun? Har du fått med deg helheten
i saken, eller er det kun Ekle Lunds narrativ som danner grunnlaget her?
Det kommer rimelig klart frem at de til nå har latt partiets
ledestjerne, ordførerkandidat Ekle Lund, operere fritt, uten nevneverdig form
for intern transparens.
At det reises spørsmål rundt Ekle Lunds handlinger, sett i
et demokratisk perspektiv, er både rett og rimelig. Når en politiker, til alt
overmål en selverklært ordførerkandidat, går til angrep på etableringen av en
lovlig politisk valgliste, er det grunn til å rope varsku. Dette var trolig
også grunnen til at Ståle Frydenlund mente at det var betimelig å løfte frem
Ekle Lunds tidligere forsøk på å kneble initiativ han ikke likte. At Drammen
Venstre ikke tar avstand fra slik agitasjon, er skremmende, sett med demokratiske
øyne. Men så er det kanskje et godt bilde på den posisjonen Ekle Lund har
opparbeidet seg i Drammen Venstre det siste året.
Når Rune Fortun nå forsøker å redegjøre for sin gruppeleders
angrep på et lokalt, folkelig initiativ på Åskollen sommeren 2022, bør han
faktisk ha fakta på bordet. Det har han ikke. For det første, så var
arrangementet fullt og helt et arrangement i regi av FAU ved Åskollen skole.
«Kollenbrølet» var lagt til en annen del av skolegården enn selve
skoleavslutningen. Dette var ikke til å ta feil av. Påstanden om at Ekle Lund
og Drammen Venstre «var usikre på
om arrangementene var delt sånn at deltakerne på skoleavslutningen faktisk
visste at de ikke lenger var på en skoleavslutning, men et annet arrangement», står ikke til troverdig. Arrangementet var godt forberedt
og annonsert på forhånd, noe Ekle Lund innledningsvis bekreftet å ha fått med
seg.
At Drammen Venstre ikke tar avstand fra slik agitasjon, er skremmende, sett med demokratiske øyne
Så er det heller ikke bekymringen
for om deltagerne ved skoleavslutningen faktisk deltok på noe de ikke visste
hva var, Herman Ekle Lund brakte til torgs. Han satte derimot spørsmålstegn ved
frivillig deltagelse, utilbørlig eksponering og at arrangementet, i regi av
skolens FAU, foregikk på en kommunal arena. At Rune Fortun og Drammen Venstre
prøver å få Herman Ekle Lunds angrep på fjorårets arrangement til kun å
omhandle en bekymring for om deltagerne på skoleavslutningen faktisk visste hva
de deltok på, fremstår i beste fall som særs naivt. Den tilnærmingen Drammen
Venstre legger til grunn her, fremstiller faktisk befolkningen på Åskollen og i
Skoger øst som en lett påvirkelig saueflokk uten egen vilje og meninger. Dette
samfaller godt med Herman Ekle Lunds gjentagende mantra om at det kun er noen
få mennesker i kommunedelen som kjemper for og ønsker den hele seks ganger
politisk vedtatte nærmiljøutviklingen velkommen.
Partiet har åpenbart heller ikke
innsikt i at ordførerkandidat Ekle Lund bruker sine meningsmotstanderes
likerklikk og kommentarer på artikler han ikke selv liker, som grunnlag til å
se bort fra fakta i enkeltsaker. Det kommer godt til syne der undertegnede
etterspurte dokumentasjon på Ekle Lunds påstand om at Drammen Venstre flere
ganger hadde levert inn forslag om utbedring av Glassverket idrettshall, uten å
få gehør hos de andre partiene i kommunestyret. Herman ekle Lund gjorde det
klart at saken havnet nederst på hans prioriteringsliste, etter at undertegnede
hadde «trykket liker på Tom Berntzens mobbing av min person».
At Herman Ekle Lund er en engasjert
politiker, er det liten tvil om. At hans metoder og forsøk på knebling av
meningsmotstandere til tider strider mot de demokratiske prinsipper, synes godt
dokumentert. Det burde både Rune Fortun, Drammen Venstre og Venstres ledelse
sentralt ta innover seg. Når et parti velger å stå last og brast med en
ordførerkandidat som gjentagende benytter seg av gråsonetaktikk for å oppnå
makt, bør det være en kraftig vekker for velgerne i kommunen.
En
ordførerkandidat som inntar offerrollen og går til angrep på motparten, i
enhver sak der han blir utsatt for kritikk eller konfrontert med brutte
valgløfter, distanserer både seg selv og sitt parti fra velgerne.