Nok en politisk pseudodebatt i Drammen. Når får vi en debatt om viktige politiske spørsmål?

KOMMENTAR: Teaterstykket «Klovner i kamp» er igjen satt opp i bystyresalen i Drammen. Regissører er politisk redaktør i DT og det som nå viser seg å være den reelle lederen for opposisjonen i drammenspolitikken, gruppeleder i Venstre Herman Ekle Lund.

At distriktets største avis sammen med opposisjonen i Drammen bystyre benytter enhver anledning til å undergrave tilliten til det politiske systemet i kommunen er høyst forunderlig og meget foruroligende.

At Arbeiderpartiet, som det største opposisjonspartiet, også nå har abdisert fra å drive politikk og gått over til ren populisme, vitner om et forfall vi ikke har sett maken til i drammenspolitikken.

At Fremskrittspartiets politikere i Drammen benytter enhver sjanse til å fremme sine politiske standpunkter, og at opposisjonen i Drammen benytter enhver anledning til å gjøre Fremskrittspartiet «politisk spedalsk» og dermed tro at dette også vil ramme de tre andre partiene i flertallskonstellasjonen, er begge deler like lite oppsiktsvekkende som at julaften hvert år kommer på 24. desember.

Det oppsiktsvekkende, etter mening, er at opposisjonspartiene ikke er i stand til å ta politiske oppgjør på viktige saker for innbyggerne i Drammen. I stedet for å sette viktige områder som eldreomsorg, ungdomsvold, barnefattigdom, forurensning i sentrum, store økonomiske problemer osv., osv. på dagsordenen, kaster de seg på uttalelser i saker som de tror innbyggerne reagerer sterkt på, men hvor de bommer totalt.

At opposisjonspartiene i Drammen fortsetter sin umodne oppførsel fra tiden i posisjon i forrige kommunestyreperiode, der de til og med fikk en kraftig refs fra sin egen ordfører, er knapt til å tro.

Bakgrunnen for den politiske farsen vi nå ser utspille seg i Drammen er uttalelser fra Fremskrittspartiets Jon Helgheim etter at parkeringssjef Claus Mølbach-Tellefsen snakket om parkeringssituasjonen i byen på initiativ fra Drammenes Tidende. Helgheim uttalte til DT at «det er helt utrolig at en virksomhetsleder i kommunen kan si noe så dumt. Finnes det ingen krav til pålitelighet eller kvalitet på uttalelser fra kommunens byråkrater?»

Dette sitatet kaller nå en samlet opposisjon for bølleoppførsel. Med tanke på hva som ble sagt og gjort fra posisjonspartiene i forrige periode er det fristende å spørre om det ikke finnes grenser for politisk opportunisme.

At enhver kommunestyrerepresentant i Drammen må passe på språkbruken sin bør inngå i den daglige tenkningen, det gjelder også Jon Helgheim uttalelse i denne saken, men jeg kan ikke se at hans uttalelse på noen måte fortjener betegnelsen «bølleoppførsel». Ei heller at uttalelsen skal sette ytringsfriheten til de ansatte i Drammen kommune i fare. Såpass må en erfaren toppleder i en så stor kommune som Drammen tåle, og det opposisjonen her gjør er etter min mening å misbruke lederne i kommunen i sin politiske kamp mot flertallspartiene. Det nærmere seg det jeg vil kalle bøllete.

At ordfører Kjell Arne Hermansen også har klart å rote seg inn i den meningsløse debatten som pågår etter Helgheims uttalelser, er kun hans egen skyld. Heller ikke posisjonen har kommet med noen som helst viktige utspill som berører innbyggerne i Drammen etter at de tiltrådte.

Hermansen har brukt sin første tid som ordfører til å forsøke å etablere seg om en «jovial borgermester» uten å vise politiske klør. I denne misforståttheten av politisk naivitet var han meget raskt ute med å refse Helgheim for sine uttalelser om parkeringssjefen.

Etter å ha snakket med Helgheim har ordføreren nå ombestemt seg. Kanskje har han skjønt at vervet ikke bare er å fremstå som en gallionsfigur, men at det faktisk er politikk han driver med.

Det hadde tatt seg dårlig ut om han som ordfører hadde gått i spissen for å innskrenke de folkevalgte kommunestyrerepresentantenes politiske ytringsfrihet i forhold til erfarne toppledere i Drammen kommune.

At hverken kommunedirektør Trude Andresen, eller hovedverneombud i Drammen Kommune Tina Helena Westman, tydeligvis ønsker en ytrings- og åpenhetskultur på ledernivå i Drammen kommune synes jeg det dessverre går frem av de uttalelsene de har gitt i denne saken. Slik jeg tolker dem mener de at det bare er kommunedirektøren som skal uttale seg om faglige saker i Drammen kommune og at det er helt OK at toppledere i kommunen kvier seg for å uttale seg om sitt fagfelt. Dette er i tilfelle så langt fra god åpenhet- og ytringskultur som det går an å komme.

Mitt håp er at ordfører Kjell Arne Hermansen raskest mulig legger denne pseudodebatten død, og heller sørger for at kommunestyrerepresentantene i Drammen diskuterer de viktige sakene innbyggerne i Drammen er opptatt av.

LES OGSÅ:

Klovner i kamp i Drammen

Ordfører i ny forkledning