 16_9_jubileum.png)
Klovner i kamp i Drammen
KOMMENTAR: Sterke virkemidler som trusler, baktaling og annen utskjelling hører til i land og regimer som vi ikke liker å sammenligne oss med.
Publisert
Sist oppdatert
De opplysningene som nå har kommet til overflaten her i
DRM24 om hvordan noen kommunestyrerepresentanter i Drammen oppfører seg både
overfor politiske kolleger og velgere er meget alvorlige. Og det virker å være mer vanlig blant noen fremtredende
kommunepolitikere i Drammen enn det noen av oss liker å tenke på.
Å
avfeie problemet med at det ligger personlige motsetninger fra tidligere tider
i MDG til grunn for striden mellom Cathrin Janøy (MDG), Herman Ekle Lund
(V) og Ståle Sørensen (Uavhengig), gjør ikke saken mindre alvorlig. Dersom
presumptivt oppegående mennesker med viktige samfunnsverv ikke skjønner at de
ved sin opptreden gjør ubotelige skader på hele det politiske miljøet og bare
skaper politikerforakt, må noen fortelle dem det i klartekst. De må
skjønne at de verken er deltagere i en såpeopera, deltagere i et realityshow
eller leker i en barnehage. De er tvert imot innbyggernes utvalgte
representanter som skal ivareta at vårt demokrati fungerer.
«Klovner
i kamp» er navnet på en kjent norsk hiphop-gruppe fra Oslo. De er
populære og skaper glede og underholdning for et stort publikum. De har ingen
ting med Drammen å gjøre og blir heller ikke omtalt i negative vendinger andre
steder. Hvorfor så trekke frem navnet på denne gruppen i en politisk kommentar
om Drammen? Jo, for ved å «stjele» navnet og utvide det litt til «Klovner i
kamp i Drammen» vil de involverte kommunestyrerepresentantene i Drammen fullt
ut fortjene tittelen.
Allerede
i min første kommentar da det ble kjent at Ståle Sørensen ville danne sin egen
liste ved kommunevalget til høsten skrev jeg at det rotet, virvaret og
personangrepene/konfliktene, som vi har opplevd i politikken i Drammen i den
siste kommunestyreperioden, nok bare ville være «fornavnet» dersom noen fra
listen «Folk i Drammen» skulle komme inn i kommunestyret. Jeg står fast
på at måten Sørensen vil at folkene på hans liste eventuelt skal arbeide på i
kommunestyret (at hver enkelt representant i tilfelle skal kunne føre sin egen
politikk) er populisme og oppfordrer til politikerforakt. Likevel er det helt klart
at Ståle Sørensen er i sin fulle demokratiske rett når han ønsker å stabler sin
kommunevalgliste på beina. Verre er det med den måten hans motstandere, og
særlig Venstres Herman Ekle Lund, forsøker å stanse etableringen av denne
listen på.
De må skjønne at de verken er deltagere i en såpeopera, deltagere i et realityshow eller leker i en barnehage
Jeg
skrev også at den nye listen først og fremst ville være en trussel for Venstre
og MDG Det er helt klart at særlig Venstre og MDG har grunn til å frykte for å
miste velgere til den nye listen dersom den blir en realitet. Når
vi nå også ser hvilken ordbruk MDG`s gruppeleder Cathrin Janøy har brukt,
og bruker i sin kommunikasjon både skriftlig og muntlig, bør det gå opp for
noen og enhver at slik kan vi ikke ha det i Drammens øverste politiske organ. Det
tjener heller ikke resten av det politiske Drammen til ære å forsøke å gjøre det
uverdige og udemokratiske spillet, som vi nå har fått innblikk i, til bare å
dreie seg om personlige motsetninger.
Et
annet poeng om det som nå skjer i drammenspolitikken er etter min mening også ordfører Monica Myrvold Bergs
passivitet i forhold til de uverdige forholdene som tydeligvis råder i Drammen.
Som kommunestyrets øverste leder er det forstemmende å være vitne til at
hun ikke har tatt affære i forhold til det dårlige samarbeidsklimaet og de
stadig dårligere arbeidsforholdene representantene i mellom i kommunestyret.
Når partiene selv tydeligvis ikke klarer å holde orden i egne hus, burde den
øverste tillitsvalgte kjenne sin besøkelsestid. Selvfølgelig gjelder ikke dette at ordføreren skal legge seg
bort i de ulike partiers politiske standpunkter og diskusjoner, men når
personkonflikter og udemokratiske trusler forgifter det politiske
arbeidet, er det en ordførers plikt å forsøke å rydde opp.
Vi skal
ikke ta Ståle Sørensen som sannhetsvitne i saken om dårlig arbeidsmiljø/samarbeidsklima i kommunestyret, men han har adressert dette problemet i lokalpressen ved flere anledninger. Som vanlig førte dette
ikke til noen reaksjoner hverken fra ordførere eller sentrale/aktuelle
gruppeledere. Snarere tvert i mot. Det har blitt gitt uttrykk for (da som nå) at ingen kjenner seg igjen i påstandene. Hvor troverdig disse avvisningene av problemet var og er, ser vi tydelig resultatet av nå. Både
innholdet i de mailene Cathrin Jarnøy har sendt til Ståle Sørensen, innholdet i
leserinnlegget fra Ståle Frydenlund, samt
Herman Ekle Lunds forsøk på stanse listen til «Folk i Drammen» viser at «noe er
råttent i drammenspolitikken» (fritt etter Marcellus i William
Shakespeare`s Hamlet).
At vi i pressen i Drammen ikke tidligere har
gjort nok for å «røske» opp i, og sette lyskasterne på de dårlige
samarbeids- og arbeidsforholdene i kommunestyret i Drammen, må vi bare beklage
og ta selvkritikk på. Skal Drammen igjen
få en sunn, god og tillitsfull politisk debatt må alle impliserte skjønne
rollene sine. Ha fullt fokus på de politiske sakene og fjerne det vi har sett at
«Klovner i kamp i Drammen» står for. Etter min mening står det nå om noe så viktig som
innbyggernes grunnlaget for tilliten til hele vårt lokaldemokrati.
Hvem melder seg på for å rydde opp?
