Om moral og dobbeltmoral i Drammen kommunestyre

KOMMENTAR: Kommunestyret i Drammen fremstår i dag mer som et politisk sirkus enn som et styrende politisk organ. Evnen til å ta beslutninger er nærmest fraværende, og de fleste vanskelige saker skyves tilbake til kommunedirektøren under dekket av «å få mer kunnskap» og «ytterligere utredning».

Det høres kanskje tilforlatelig ut å samle mer kunnskap, men i realiteten er dette en teknikk for å slippe å ta vanskelige valg. Resultatet er stillstand.

Både bompengesaken og spørsmålet om tigging i Drammen er eksempler på saker som de folkevalgte skyver foran seg, i stedet for å løse dem.

Når flertallet, i tiggersaken, til og med ber kommunedirektøren utrede hvorvidt det står internasjonale kriminelle nettverk bak tiggingen i Drammen, vitner det om en naivitet som grenser til det komiske. Hvordan kan man tro at en lokal kommunedirektør skal klare å infiltrere og avdekke internasjonale bakmenn? Dette er ansvar som ligger langt utenfor kommunens mandat og kapasitet. Men tiden går mens naiviteten og problemet består.

Samtidig ser vi at de samme politikerne som raskt føler seg krenket i debattene, ofte er de som selv benytter spydigheter, ufinheter, ironi og hersketeknikker mot sine motstandere. Nå krever flere av dem at ordfører Kjell Arne Hermansen oftere må bruke ordførerklubba for å skape orden i kommunestyresalen, ja det bør Hermansen så avgjort gjøre. Men når de som i aller høyeste grad bidrar til støyen selv ber om strengere styring, avsløres mangelen på selvinnsikt. Dette kan lett slå tilbake på dem selv, etter min mening.

Jeg har ikke noe behov for å forsvare Fremskrittspartiets representanter, men det er nemlig ikke slik at det bare er dette partiets folkevalgte som bør få høre ordførerens klubbelyd oftere, selv om de ikke er «noen søndagsskolegutter/jenter».

En del andre representanter i kommunestyret i Drammen har altfor lenge, etter min mening, fått «gå under radaren» når det gjelder det å ødelegge debatter og skape unødvendig polarisering.

Drammen står i dag uten tydelig politisk retning og styring. Når kommunestyret, gang etter gang, gjemmer seg bak ytterligere utredninger og byråkrati, gir det tidstap som i stedet kunne vært brukt på å skape utvikling, vekst og trygghet.

Vi har også i inneværende kommunestyreperiode allerede opplevd flere partibytter, samt representanter som til og med har boikottet sine moderpartier i stortingsvalgkampen fordi de var uenige i sine partiers retningsvalg. Når de samme representantene er blant dem som nå igjen «tar på seg offerrollen» i drammenspolitikken, føler jeg som uavhengig kommentator at det er på tide å si ifra.

Det er på tide å minne om at et kommunestyre er valgt for å styre, ikke for å utrede, eller sutre seg bort fra alt ansvar. At det er lett å være moralsk indignert på andres vegne ser dessverre ut til å være en øvelse en del politikere i Drammen har gjort til sitt fremste talent. Kanskje er det ikke så dumt å minne hverandre på ordtaket «De som roper høyest om moral, er ofte de som praktiserer mest dobbeltmoral».

LES OGSÅ:

Nok en trist kveld for demokratiet i Drammen

Tordnet mot politiker-kollegaene: - Skam dere!