_mobil.png)
 16_9_nett_3.png)
Styret og ledelsen i Konnerud IL må gå av
Publisert
Sist oppdatert
KOMMENTAR: Konflikten mellom Kristine Stavås Skistad og hennes tidligere trener, Lage Sofienlund, har nå utløst full krig internt i Konnerud Idrettslag. Foreløpig har vi nok dessverre bare sett første del av den skittentøyvasken som kommer til å ri idrettslaget som en mare i lang tid fremover, kanskje i mange år.
Det har tatt mange år å bygge opp det gode omdømmet Konnerud IL, og særlig skimiljøet i klubben har fått i heder i Norge, mens det har bare har tatt et par dager å rive det ned.
Hele Konnerudsamfunnet blir nå også trukket inn i striden, i og med at begge parter, enten gjennom stråmenn eller i egen person forståelig nok, velger å gå ut i mediene med hvert sitt syn på konflikten. Hele presse-Norge står også nå i kø for å få det første «snakke ut intervjuet med Kristine Stavås Skistad». Og vær sikker. Det kommer, og hun skal ikke klandres for det.
Hvem som er skurk og hvem som er helt av de to involverte, kan ingen av oss utenforstående bedømme. Kanskje eier de hver sin del av virkeligheten, men hvem eier sannheten?
Det jeg kan bedømme, ut fra ledererfaring i bedrifter der varsling har vært tema, er imidlertid følgende: Allerede mandag satte jeg et stort spørsmålstegn ved den måten, styreleder Kristin Ørmen Johnsen og resten av hennes styre, har behandlet denne saken på. Eller rettere sagt, ikke har behandlet saken på.
Vitner om en ansvarsfraskrivelse uten like
Nå er tiden inne for å gå enda lengre: Både styreleder Kristin Ørmen Johnsen, resten av hovedstyret og daglig leder Karianne Hajum må fratre sine posisjoner i Konnerud IL.
En styreleder og et hovedstyre samt en daglig ledelse som klarer det mesterstykke å ødelegge miljøet i en av de mest vellykkede idrettsklubber i Norge, har ikke tillit til å fortsette i sine posisjoner.
Styreleder Kristin Ørmen Johnsens uttalelser om at det er «leit» at Stavås Skistad melder seg ut av Konnerud IL, og at «hun beklager dersom Stavås Skistad ikke har opplevd å bli ivaretatt» vitner om en ansvarsfraskrivelse uten like. Det samme er å skjule seg bak en misforstått taushetsplikt. Dette er et innøvde politikersvar, uten substans. I tillegg velger styret nå videre å opptre som «tause Birgitte», opplyser de via sin advokat. Tenk det! Hvor langt fra idrettens idealer går det an å komme?
Konnerud IL har i de senere årene, under Kristin Ørmen Johnsens ledelse, ønsket å være mer enn et idrettslag. Klubben har tatt mål av seg til å bli en viktig og bredere samfunnsaktør, blant ved å stå spissen for å bygge et nytt bydelshus som en del av en nye hall, opprettelse av kommunalt knutepunkt og andre allmenne samfunnsprosjekter. Alt dette er vel og bra, men dersom stadig mer av styrets og organisasjonens ressurser blir brukt på eiendom, bydelshus og andre allmenne samfunnsoppdrag er det styret og daglig ledelses oppgave å sørge for at det finnes rutiner, systemer, og personer som har ører og øyne åpne for hva som skjer internt i klubben, også når det er noe ubehagelig i emning.
Dette har tydeligvis vært helt fraværende i Konnerud IL. Og det må styreleder, resten av styret og den daglige lederen ta ansvar for. At de også nå i sin videre kommunikasjon velger lukkethet og svar ala «ingen kommentar», men henviser til «vår advokat», tyder helt klart på at de ikke skjønner sine lederroller.
