 16_9_jubileum.png)
Drammens Tidende blander roller i valgkampen
Publisert
Sist oppdatert
KOMMENTAR: Norsk presse har aldri vært kjent for å være gode på å
kritisere hverandre. Pressen er veldig opptatt av sin rolle som «vaktbikkje»
for alle andre enn seg selv, har vært den gjengse oppfatningen. Noe har
imidlertid skjedd i positiv retning i løpet av de siste årene, særlig i forhold
til det å være uavhengig av politiske partier.
Når jeg nå i denne kommentaren likevel gjør noe så uvanlig
som å kritisere Drammens Tidende for den rollen avisen har inntatt i den
politiske dekningen i årets valgkamp i Drammen, vet jeg utmerket godt hva jeg
har begitt meg ut på. Dråpen som fikk begeret til å renne over var Drammens
Tidendes gjennomføring og dekning av sin egen «ordførerduell» i Tollbugata i
Drammen lørdag ettermiddag.
De har etter min mening kastet både sin journalistiske integritet og troverdighet i dekningen av valgkampen over bord
Drammens Tidendes redaktører er selvfølgelig i sin fulle rett
til å ta standpunkt i de sakene de måtte mene er riktig ut fra sitt ståsted,
men da må de samtidig være klar over at avisen går inn i en klar rolle som
aktør i valgkampen på lik linje med de politiske partiene, og fraskriver seg
dermed sin journalistiske uavhengighet. Avisen må bestemme seg for hvilken
rolle den ønsker å ha. Særlig fordi DT etter at Fremtiden ble nedlagt i mange
år nærmest har hatt monopol på den politiske journalistikken i distriktet.
Når Drammens Tidende blant annet har tatt klare politiske
standpunkt for bompengering i Drammen og mot et samarbeid mellom Høyre og
Fremskrittspartiet, har de etter min mening samtidig kastet både sin
journalistiske integritet og troverdighet i dekningen av valgkampen over bord.
Etter min mening blir dette ytterligere understreket ved at
Drammens Tidende i «ordførerduellen» på lørdag har på seg alle de hattene som
går an å få kjøpt i en hattebutikk. Bare hør her:
- Drammens Tidende står som arrangør av duellen.
- Avisen bestemmer selv hvilke temaer som der to ordførerkandidatene skal snakke om, blant annet bompengespørsmålet og et eventuelt samarbeide mellom Høyre og FrP etter valget. Temaer der altså avisen og dens redaktører har tatt klare standpunkter.
- De lar sin politiske redaktør, som altså har tatt klare politiske standpunkter i to ytterst kontroversielle saker i drammenspolitikken, lede duellen.
- Men det stopper ikke med det. Til å trille terningkast over de to duellantene stiller avisen med både sin ansvarlige redaktør og sin debattansvarlige medarbeider. Hvor troverdig blir denne kastingen av terninger?
Tilliten til norsk presse blir dessverre stadig lavere og lavere ute blant befolkningen. Den rolleblandingen vi ser Drammens Tidende står for i denne valgkampen gjør ikke situasjonen bedre, og min dom over Drammens Tidendes håndtering av sin «ordførerduell» blir et klart terningkast 2.
